• 6

合宜住宅已立法. 新竹何時蓋?

humi88 wrote:
合宜住宅已列入住宅法...(恕刪)

新竹人不是全部有錢人. 還是有很多中低收入戶. 是竹科炒高新竹物價的受害人.....
蔡準總統說要蓋祇租不售的平價宅...
小馬哥要蓋合宜住宅.....
新竹市府. 配合中央罷.
快規劃罷.....


humi88 wrote:
蔡總統今天說要蓋祇租不售的平價住宅....
堅決反對祇租不售. 堅決反對浪費國家資源的祇租不售的平價住宅.


當然是只租不售好啊 你買房子是為了空在那還是要拿來用的 如果是為了要用 那有個便宜的地方讓你住有什麼不好 等到你有錢了再出去外面買更好的不是更好嗎 而且這樣就沒有人頭戶的問題

需求降低了 價格也會跟著降低 在自由的市場就是如此 君不見現在慘到爆的雙D產業就是因為需求不振 即使工廠成本依然高檔 但是產品價格卻沒有因為成本高昂而增值嗎?

人人都需要空氣 但是沒有人擁有空氣 人人都需要陽光 但是沒有人擁有陽光 擁有跟需要是兩回事 你是需要還是擁有 或者只是need to have?
祇租不售會管理困難. 變成髒亂毒瘤社區...................
祇售不租. 但限制轉移. 會是好社區.
20-25坪區隔民間大坪數. 但品質一樣......
合理價 = 成本 + 10% 補助政府財政.

政府出錢出地 . 建商蓋. 雙贏.

humi88 wrote:
祇租不售會管理困難. 變成髒亂毒瘤社區...................
祇售不租. 但限制轉移. 會是好社區.
20-25坪區隔民間大坪數. 但品質一樣......
合理價 = 成本 + 10% 補助政府財政.

政府出錢出地 . 建商蓋. 雙贏.


國宅出售一直以來都是限制轉移,但有用嗎?
一個執行三十年的失敗政策,請停止舉辦國宅大樂透好嗎?

要在辦,請拿過去三十年執行的資料,告訴大家只售不租有什麼好處
過去失敗的國宅政策正好可以檢討. 改進.............
就算失敗. 仍然搶翻天.......

過去缺點是:
1. 量太少. 所以要足量.
2. 品質差. 所以要同民間一樣好品質.
3. 價低廉. 所以要合理價. 約市價7成. 成本 + 10%.

不信嗎? 先登記預定. 看會不會搶翻天?
台北的合宜住宅已搶翻天.

新竹不是祇有貴族. 還有更多買不起10萬/坪以上的年青人.......



mazdaspeed wrote:
唉~這隻鳥除了邏輯有問題,還是個嘴砲王,在這裡問市長.......,鳥大跟R大真是一對寶.....


如果版上都是理性討論且合乎邏輯 , 那就沒人搞笑啦 !
所以它們可是很用心的 !
新加坡80%人民住保障房.
大陸2年要蓋3600萬戶保障房.
小馬哥已開始蓋合宜住宅.
蔡準總統要蓋平價住宅.

...........................
好消息. 香港政府要每年蓋5000戶公宅(保障房).
奇怪. 是香港?
日勝生標下浮洲4000多戶合宜住宅. 業績將長紅....聰明的建商. 佩服.
未來政府標售價約當地市價7折. 符合訴求.

新竹應該快等到了....

空屋156萬戶. 新竹20%空屋.
建議政府以建商成本+10%全部買下. 再加15%賣給符合購買合宜住宅的排隊弱勢人仕.
建商/政府雙贏.

1. 解決建商快週轉不靈及嚴重滯銷問題. 活化經濟.
2. 解決房地產不公不義..
3. 平息民怨.
4. 增加政府財源.
5. ....

當然很多配套措施. 如排除豪宅. 如何鑑價. 排富....是專家問題.

...................



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?