關於某住宅週報！ (第3頁)

iunknown

iunknown
個人積分：1916分
文章編號：28249245

1916分

21樓

2011-05-30 12:30

這位陸大不知靠什麼過活？還有錢可以租屋成立辦公室。

北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」

ivyland

ivyland
個人積分：0分
文章編號：28256126

0分

22樓

2011-05-30 18:26

之前看了幾篇後
就覺得很

為什麼?
他會以接待中心或建商接待他的人員的態度
給建案不同的評價
對他好一點的有加分
對他差一點的則加以質疑

我認為
如果是公正的評論
不應該加入太多的個人情緒因素

雖然說
提供訊息給大家參考這一件事是好事
不過
會不會已經有任何意圖
我不便猜測
反正資訊太多
接收者自己評斷即可

Nepture4

Nepture4
個人積分：18分
文章編號：28256950

18分

23樓

2011-05-30 19:12

剛剛去看陸大的網站,發現森植園那篇已經重新上架了,
陸大應該只是改一下原本出錯的地方,網友的評論都沒有刪除
基本上是值得嘉獎的.

我知道很有人會覺得資訊太多,不好處理
但我寧願資訊多點,也不要資訊不足 (從小到大大家讀的書,考的試,有少過的嗎?)
如果多些人開像陸大這樣的blog,
有能力的人更能夠從中交叉比對分析出有用的資訊
這是一件好事.

陸大的blog能成長到這樣並不容易,
而說實在的以他現在這樣的規模,你要跟我說他都沒有跟任何建商或代銷有絲毫關係我也不信

但至少他的資訊是免費的,用人家免費的東西,有意見要表達很OK
但惡意中傷就說不過去了...

932989726

932989726
個人積分：51分
文章編號：28260434

51分

24樓

2011-05-30 21:58

Razavi2020 wrote:
所謂未卜先知警告「每坪九萬九起的建案」有問題可能只是對低價建案習慣性的...(恕刪)

其實稍加了解建商背景就會如陸大作出同樣推論...
建商在新豐綠景莊園搞得風風雨雨(2007起),再來推每坪九萬九起的建案,有問題的...

ypwang501

ypwang501
個人積分：0分
文章編號：28260546

0分

25樓

2011-05-30 22:09

如果有仔細看陸大和格友的問答，就會覺得陸大其實蠻不錯的。
至少我覺得他提供了對房地產不熟的一般民眾一些忠告。

只要是人，都會有喜歡不喜歡的情緒。今天自己認為公正的事，在別人眼裡可能是有偏頗的。
所以也要多一些對別人的包容心。

ypwang501

ypwang501
個人積分：0分
文章編號：28260769

0分

26樓

2011-05-30 22:18

重覆發言，自砍
重覆發言，自砍
重覆發言，自砍

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：28261814

22分

27樓

2011-05-30 22:55

不諱言陸大可能有較偏袒某些建商,

但個人從這部落格獲得不少建案資訊,

比起mobile01上某些躲在後面只會散發不實資訊的人要好多了..

事故好安全

事故好安全
個人積分：74分
文章編號：28373142

74分

28樓

2011-06-04 15:52

好人壞人都給你做就好了阿
眼睛不要看,滑鼠不要點,不就不會看不過去了??
就像樓上有人說,人家的部落格要怎麼弄都是人家的事
眼睛跟手都是你自己的,要不要看如何判斷也是你家的事
公開評論是非對錯那你的行為不就跟你所述內容之行為不是差不多??
那很合理的懷疑,你是否就是被抹黑的對象??或者對此住宅週報有被"非護航"之對象??
還是有另外的兼差來此發起韃伐??或者自家產品被公開抨擊不甘示弱??
想那麼多幹嘛!!??

一張A士可以壓死很多人