cthu6666 wrote:有錢誰不想多鋪路造橋呢 ...(恕刪) 關鍵是 鋪路造橋 別一直想開發新的區塊而是把舊的問題解決....這兩年來,感覺這個新竹縣市長都在想開發新區塊而非解決舊問題難怪兩個的排名一直是倒數的----當然 開發新的區域賺的比較多....
kempshous wrote:東西向的道路不塞???那寶山路.光復路成天在塞什麼勁公道五這幾天下雨也是車子滿滿滿(恕刪) 我上一篇文章回的有點辭不達意, 先和Kem大抱歉. 我這邊重新詳述一次我的意思是假如進出園區的交通做的好, 其實新竹東西向的道路應該是不會塞車早期國道1號園區交流道還沒開通時, 每天光復路口要應付交流道下來轉進園區的車輛就整個塞爆等到園區交流道開通以後, 我只能說光復路交流道附近的車輛減少非常多!從市區由光復路進園區的車流在上班時間大都變的非常順(不過也有例外,前一陣子下雨天又冷, 8:00~8:30pm左右我由風城這邊出發走東光橋->光復路->園區一路->三期也要花個30~40分鐘)而快速道路68整個線道會塞車的就是在經國橋的交流道交接處, 為什麼?因為也被要轉進園區的車輛給堵住了至於公道五會塞也是基於一樣的原因..塞在慈雲路口準備進園區我覺得國道1號園區交流道是很好的例子, 就是假如能藉由高架橋紓解園區向外的道路, 其實新竹一般平面道路是可以大幅減低車流的.這也是我覺得園區對外橋樑是一定要蓋的原因.(慈雲路高架or高鐵橋下道路)不然就是大家一整個塞在平面道路...
請市府爭取在光復路, 和經國橋新建高架橋!! 這兩條重要道路, 橋樑交通流量已遠遠超過負荷, 高架橋可讓短中長途車量分流, 有助於解決壅塞的問題, 便捷的交通能夠串聯各點都市發展! 如高速公路進出台北市區的高架橋, 與現興建中的五楊高架. 先解決了交通問題, 都市格局才會有拓展!! 若能成行, 施工雖然會有交通黑暗期, 過了才會重現光明!!市府加油!!
lll4403 wrote:今天某縣議員拜訪新竹...(恕刪) 如果是為了新竹市民那還說得過去要是為了要服務住竹北市的園區人那應該就免了就像自己買了股票下跌還要政府幫你護盤?!都不會怪自己當初選錯?!!還是趁房價高時賣一賣 搬家會比較快!!
交通重見光明? 是幫竹北重建光明而已吧!不是對竹北幸災樂禍, 而是看不慣有些人眼中只有自己只想著蓋個高架跨過別區的土地, 讓自己方便上下班, 至於別區會不會因為高架橋跨過而市容不佳, 不利居住, 不關他的事! 沒事還上來說你看我竹北道路規劃多麼大...竹北會那麼塞,多年前就預見到了, 現在講這些, 會不會太晚上班時間會塞, 不是只有竹北, 中壢, 桃園也是大塞, 這個世界不是只有竹北在塞車. 要解決中央總得邊預算一個一個來吧!要解決竹北塞車還是有對別區影響較少的解決方案, 卻老想這種損人(新竹)利己(竹北)的事情!abctrue wrote:請市府爭取在光復路,...(恕刪)
對塞車的困擾自己是可以解決的,換工作或換房子,都不換就承擔塞車,塞車10幾年來都是這樣,後來選擇住竹北就是有塞車的準備,還有騎摩托車不會塞可以選擇,不要再怨天尤人了,自己選擇自己承擔,高鐵橋下聯絡道到三期計劃道路完全是新竹縣政府轄區,蓋這條比較快吧!
又爭論上下班交通跟塞車!!!!回去請各位老闆從園區搬出來不就好了!!!或是自己換一間不在園區上班的公司也OK!!又或是去跟老闆說~~老子不幹了!!也更OK!!!!這問題不就解了!!!一昧的嫌塞車!!!領薪水時怎麼不見有人厭惡錢給太多!!(有的早就遁入空門了)無筆戰的意思!!!只是電子業的公司本來為了原物料上下游連結,一堆聚集在一起是本來就會發生的.公司都正常營運,一堆人上下班也是正常,塞車也就變常態.會在此討論的不管是不是新竹人, 至少大多是新竹電子業的上班族.只要經濟不蕭條,蓋100條馬路也一樣會塞.放開心點吧!!至少我們有班上!!!有薪水領!!PS.想像不塞車時!!無薪假的歲月!!!另外想一下你是大老闆,把台積電搬到台東~鴻海搬到花蓮~~緯創搬到屏東!!應該不塞車!但可能嗎?~
lll4403 wrote:今天某縣議員拜訪新竹...(恕刪) 我個人的想法是, 竹北的車流就不要再匯入慈雲路或國道1主線裏了, 直接把現有園區進國道1北上的入口延伸到超過竹北交流道再進入主線, 並在這個匯道上做一個竹北出口在竹北市的興隆路一段, 畢竟竹北要進園區的不是只有在六家這一帶, 我是一個新竹市民, 每次上下班時段或假日返鄉, 新竹-竹北之間所有的連絡道好像只剩中華路還會動一下吧.