weison1207 wrote:
到是那個棟距真的有點OOXX，實在是太近了，這樣不影響逃生嗎???
其實不管幾層外觀看起來都是一樣不搭的啦，不過直接影響的倒是樓層採光....
可惜惠宇當初沒連那塊地一起買下來...
而且那棟旁邊還有一塊，不知會蓋成什麼樣子.....@@
旁邊的那棟感覺比較規矩的樣子，至少從建蔽率上看起來是這樣。
這棟8樓的建築物真是精準的把橘園邊邊棟別10樓以下的天井遮得死死的，
一點棟距都沒有，實在是很誇張。
惠宇部分未來的住戶應該也很無言...。
宇丸子 wrote:
請教一下
為何都說是這個透天建案蓋的太靠近邊界
而不是橘園蓋的太靠近邊界?
其實，論外觀，前面還有一排商業地，所以之後在慈雲路上根本就看不到，
影響最大的是交接處住戶的採光(不是日照，因為那個方向本來太陽就照不進來)
至於為何都說是"透天建案蓋的太靠近邊界，而不是橘園蓋的太靠近邊界?"
這個先假設跳脫法的觀點來看，
會這樣說，應該都是先來後到造成的影響吧，
如果是透天先蓋好，橘園再蓋這麼近，反而應該會是大部分的人罵 為何橘園蓋這麼近邊界...這是我的猜測...
就像自由前面那個透天一樣，如果他比自由晚蓋，又剛好蓋在現在這個位置，應該會被批的更慘...
大酥團最高絕學，無視大法，，，
您投信之主題：誇張的超大違建,市政府都看不到嗎??
內文如下: 光浦重劃區立鵬路跟埔頂二路口超誇張違建(立鵬路大樓"橘園"旁),明明施工建照是寫著"5樓"建案(如附圖),結果蓋起來是9樓高,嚴重影響到附近大樓的採光,這種超大違建,難道妳們都無法發現嗎?? 莫怪新市長上任後,全台的施政滿意排名能夠由第一名變成倒數2名,果然是英明,英明!!
本府工務處針對您提出的問題，做如下之回覆：
您好 經本府派員至現場勘查，該建築物為五層挑高建築物，其建築物1樓~4樓用途為辦公室，高度各為5.6公尺，5樓用途為住宅，高度為2.8公
尺，屋頂突出物二層，其用途為樓梯間高度各為3公尺。謝謝您的來信。
屌吧!?這種建案竟然可以拿到照???
橘園跟惠宇青雲的住戶還不一人一信去抗議的話,這案子蓋起來時,15F高都不會誇張...
"Do it ", the best solution !!
內文搜尋
從 APP 打開
X