dingding0202 wrote:
住在幸福城市裡
出門要小心飆車族，在家要當心建商惡搞.....
真是有夠幸福的
是奢華的幸福
LEOWEN wrote:
這並不是兩家公司的恩...(恕刪)
希望我們能夠進步到，發建照時，要考慮這些因為，同時也讓社區參與審查。
這不是天荒夜譚，許多先進的國家已經如此作很久了。
最近看到青埔高鐵的透天都是斜屋頂，如果是規定的話，這是很進步的，
不但好看，也可以防止加蓋。
不要像現在新竹、竹北區，有些透天可以從四樓，加蓋到7樓，
政府也沒在管，實在無力，這種政府與人民。
arniwarp wrote:
如果這也能抗議成功翻案的話，
那台北縣市的大樓建案都不用蓋了。(恕刪)
更正一下
那鴻築建案旁邊是冷水坑溪不是水溝，該冷水坑溪是竹科靜心湖及周邊六里主要排水溪流
民國90年納莉風災這條溪曾經氾濫水淹六里，最好是幸福市長給他蓋啦，竹科人都不生氣也真奇怪，難怪他會第一名
還有，台北縣市舉基隆河岸為例好了，就是大家都覺得可以蓋，結果過去幾年基隆河每遇颱風就氾濫
汐止市不是感受最深嗎？下游亂開發，不可收拾後，才在上游搞個圓山子分洪，人為的分洪能撐幾年呢?你說人類不都是在自食惡果嗎?
建商要謀財是天經地義，但官員審核不嚴謹就是造業了
當我聽到隔壁新建案開始施工，剛好租約也到期，就趕忙搬走了
所以我算是跟春福聯合國沒有利害關系的住戶
我一直覺得，住戶的抗議的理由是合情合理合法的，但，不是真正的原因
隔壁蓋了這麼大的建案，陽光沒了，公園沒了，一蓋就是二年，想買春福的，想租春福的
恐怕都會打退堂鼓吧
隔壁蓋大樓，本來就會吵，這又不是只有這裡才這樣，還不至於拉布條吧
至於水淹六里，那這六里的住戶怎只有春福的住戶抗議?
而公有公園說真的，那個地點目前會去的除了新建案的住戶，
大概也只有春福的住戶會去，事實上，我住了這一年，陽台可以直接看到
小小的公園很少有人在使用，沒想到公園變成主要訴求，真是令我吃驚
而住戶抗議的棟距太近陽光沒了，這是真的很近，但是地是人家的，
也不是每戶本來都能得到那個方向的陽光，我比較介意的是這樣蓋的時候很吵
至於說會傷到春福的房子，我只能說，一棟被921傷過的十幾年房子，很容易再度受傷也沒什麼奇怪的，
買春福的人應該早就知道已先天已不良了。隔壁的建商，就自已看著辦吧
地下室天花板掉了一塊石頭下來，肯定是隔壁施工的關系，但，請抬頭看看地下室天花板縫縫補補的樣子，
就知道為什麼很容易就掉了一塊石頭下來，半年前我的頭曾經被地下室天花板縫滴下來的水命中，那天又沒下雨
希望那水不是噁心的水
一年前搬來春福後，老婆問我要不要乾脆買這，我說不要因為921傷過，現在很能體會，什麼是買不如租了
公園沒了，影響房價
施工傷害，影響房價
水淹六里，影響房價
沒有陽光，影響房價
我支持居民的抗議，要給自私的建商一個教訓，因為害我不得不搬家
不過住戶提出的訴求…我比較難有共鳴啦~
內文搜尋
從 APP 打開
X