竹竹苗應該升格為直轄市

ZephyrWu wrote:
此言差矣 ~ w 大之前自己承認是對人不對事
i 大一向都不是這樣 ,所以應該是學到別人了吧 ~

另外不知道 w 大有實際走訪苗栗跟頭份 ,親自體會兩地跟想像中的差異了嗎 ?

oilrogertw wrote:
談到這個話題...

為什麼苗栗要跟新竹合併?
有問過苗栗鄉親的意願嗎?

合併對苗栗有甚麼好處?
會優先建設苗栗嗎?

況且苗栗現在感覺上也不錯啊
可以住透天..可以賺園區的錢

為何要跟新竹合併?

iepmis wrote:
苗栗當然可以保持現在...(恕刪)

oilrogertw wrote:
都只是一些討論與個人...(恕刪)

iepmis wrote:
不少人抱怨新竹的物價建設房價等

有了建設商業才發達, 商業發達物價就會多重化, 就會有競爭, 物價與房價就會依市場機制有高有低....(恕刪)

89c51 wrote:
看看現在新竹縣市的發...(恕刪)

iepmis wrote:
其實89C51大這種觀點, 如果套用在單獨的苗栗縣也是一樣的情況, 以苗栗縣目前的發展情況, 難道其他鄉鎮的人民不會認為苗栗縣的資源都被頭份竹南吸乾了嗎 ?

我的籍貫是苗栗縣, 可惜不是北苗的竹南頭份, 而是資源建設遠不如竹南頭份的鄉鎮.

我不會強求所有人都會認同我的觀點.我只是提供一種看法, 竹南頭份的人民對於當地的繁榮進步當然感到高興, 最近又有威秀影城要到頭份的消息, 對於竹苗合併當然興趣缺缺憂心被邊緣化. 只是如果只想到資源是否會被稀釋被邊緣化, 這樣來看在目前的五直轄市22縣市格局中, 苗栗能分到的中央給的資源能有多少, 是不是會被竹南頭份優先搶光 ?　就以燈會來說,難得可以爭取到苗栗縣舉辦, 為何不是在縣治的苗栗市 ? 這種資源算不算是被竹南頭份搶走 ?

如果能以更寬廣的眼光與角度來看待此議題,　應該會有不同看法....(恕刪)

89c51 wrote:
燈會?搞笑喔...燈會結束後什麼都沒了，只留下一間廁所，連玉兔主燈都留不住，竹南頭份搶了些什麼?

89c51 wrote:
竹南頭份搶了什麼資源?這二十年來地方建設多了些什麼?

統籌分配款有國家規定的比例在運作，竹南頭份能左右苗栗市什麼了?燈會?搞笑喔...燈會結束後什麼都沒了，只留下一間廁所，連玉兔主燈都留不住，竹南頭份搶了些什麼?


麻煩不要把地方自主的商業發展跟政府投入的行政資源搞在一塊


如同前位網友所言
都只是一些討論與個人的言論而已
不足採信~

89c51 wrote:
看看現在新竹縣市的發展、開發模式，苗栗縣被合併了只是被吸得更乾罷了。
再多美好的理想，最終都逃不過政治現實，這也就是為何再好的規劃都會有人提出反對的原因之一。