HK_Sung wrote:
因果搞不清楚？不是為了壓抑房價提高持有稅，而是持有稅太低造成囤房成本太低，房價長期自然上漲，每一種稅制都有其功用
說不是"為了壓抑房價提高持有稅"，後面又補一句"持有稅太低造成囤房成本太低，房價長期自然上漲"
增加囤房成本可以讓房價不漲?只是洗出一些繳不起稅的人吧，這些人只能租房，房東持有稅會含淚吸收還是加到租金?囤房成本增加，你覺得投資客是將本求利還是將增加的成本吞到肚子?這邏輯說得通，你完美房稅的美國都會區，房價再漲什麼?最近曼哈頓才暴漲十幾趴！
房稅合不合理，可以檢討，但想用高房稅抑制房價，不但扭曲稅基，對高房價可能是火上加油。
中華民國的稅務，諸多不合理。所得稅也是徧低很多，要不要調?
