ccyang45 wrote:
除斷水斷電之外，另加入一個思考點，為什麼拆違建需要用納稅人的錢？我車子違規被拖吊要自己付拖吊費用，蓋了不合法的房子，而且已經被政府警告後不理，為什麼強制拆除的費用不能跟屋主要？雖然這個應該需要修法，但是我都想得到，立法單位應該也想得到才對。
當然，斷水斷電立即可行且幾乎沒有成本，應該先做。
2016-06-17 03:23 聯合報 記者李青霖、林麒瑋／新竹報導
新竹市竹科旁金山街區，違建重重，多數「老背少」，有的五樓合法建物竟增建到9、10樓，出租給竹科人；市府去年進行專案拆除，市議員劉聲正昨天質詢，建議先制定「違建處理規則及建物危險係數評分表」，再依優先順序處理。
市府工務處指出，今年公布施行「違建強制拆除收費自治條例」及「竹市違建拆除優先執行標準」，並執行「金山街違章建築專案拆除計畫」，從高樓層建物開始拆除。
金山區建物合法樓層數以5樓為基準，到去年3月底止，違建達2層以上有224戶，其中，10樓以上5件、9樓32件、8樓71件、7 樓116件，已分期通知自行拆除；去年先拆除10樓的違建戶，今年執行9層樓違建戶拆除。
金山街是竹科二期開發區配地戶，隨著竹科發展，人口不斷進駐，原本建物紛增建，幾十年未執行拆除，愈蓋愈多；前年光華二街發生姊妹雙屍火警，讓金山街違建成為大眾關注焦點。
劉聲正說，金山街違建有其歷史背景，竹科發展吸引民眾移入，衍生高度居住需求，在原建物不足的情況下，出現增建違建。
他接到不少民眾陳訴，指北市違建處理有拆除標準及優先順序，對情節較輕微或不影響公共安全的違建，還有「免拆或緩拆」標準；他建議應訂定「違建危險係數評分表」來分類。
工務處指出，市府今年已公部施行違建強制拆除收費自治條例，還訂定「金山街違建專案拆除計畫」，以垂直違建樓層2層以上、面積達300平方公尺、供出租或營業使用者優先拆。
真的會拆嗎?不如先斷水斷電,讓它們自己拆比較快
mobile3803 wrote:
2016-06-17 03:23 聯合報 記者李青霖、林麒瑋／新竹報導
.....
市府工務處指出，今年公布施行「違建強制拆除收費自治條例」及「竹市違建拆除優先執行標準」，並執行「金山街違章建築專案拆除計畫」，從高樓層建物開始拆除。
金山區建物合法樓層數以5樓為基準，到去年3月底止，違建達2層以上有224戶，其中，10樓以上5件、9樓32件、8樓71件、7 樓116件，已分期通知自行拆除；去年先拆除10樓的違建戶，今年執行9層樓違建戶拆除。
感謝mobile3808大大提供的新聞連結
由此可知，2015年3月底市府就已有"違建達2層以上224戶"的違建名單，
這個數字遠高於已公告的102棟，
面對各界的詢問和請求
市府選擇違反2014/12/31公告金山街第一波102棟重大違建名單時的承諾，選擇隱匿第二波的名單
這樣的作為是否等於和特定重大違建的屋主的利益站在同一邊?我個人不敢妄言，留給大眾公評
但以隱匿資訊的行為讓龐大的租屋族不自知地居住在重大危險疑慮的建築環境中，卻是不爭的事實
在此再度呼籲市府盡早公告已知的金山街重大違建名單，不要再找任何藉口拖延
公告已知的名單並不花公帑一分毫
卻是在市府尚無意或無能解決違建問題前，讓租屋族有機會自己選擇安全的居住環境的唯一憑據
懇請"公告名單"是離鄉背井在新竹打拼的上班族最卑微的一個請求
請市府體恤民心，是否繼續隱而不發，務請三思。
內文搜尋
從 APP 打開
X