• 42

請問有住在公學新城的大大們?

是沒連棟,但是棟距只有5米也沒有很寬就是了,導致後面工作陽台很陰暗,有幾間互還把衣物放在客廳前落地窗晾。另外,棟距12米不是問題,問題是看房子怎麼蓋,如果是像孟竹那種五樓高的建物或是透天,12米並不會擋住光線,所以市內還是很明亮,但如果是13層樓高就的確會影響。如果不同時間點去看過房子就知道,啟奧和睿海面對面的那排大概只有九樓以上比較量,其他只能利用太陽中午上升到最高點時,讓屋子外觀牆壁勉強曬到太陽,屆時室內光線才會有點亮。其實建商房子蓋得不好,批評才會給它們壓力,大家花錢住起來才舒服阿。
cwwuc1 wrote:
是沒連棟,但是棟距只...(恕刪)

其實這幾棟如果蓋成 2x 樓, 同樣的容積下, 相信中庭會更寬闊, 各棟採光/棟距會加倍, 外觀應該不錯看,
不過...在新竹, 更高樓層所衍生的現實問題是: 一樓會因大樓下沉的風, 大到不適合散步吧? (中庭能看不好用)
別太認真 wrote:
其實這幾棟如果蓋成 2x 樓,


這不是己經賣完了有一陣子....?
老實說,應該開始炒金城了的議題...


反正開價太高,也是屋主自high..

那三個建案都是東西向
以我個人去看過的感覺
別說是12m那面
面中庭除非是角度佳的棟別
不然中低樓層都難免被擋到
尤其是睿x,九樓以下都偏暗
重視採光的話應該會有點無法忍受
另外創x紀因為蓋法不同
工作陽台比較亮
另外兩案真的很暗
不過要買到新房子後陽台很亮的
原本就比較困難
舊房子機會大的多


cwwuc1 wrote:
是沒連棟,但是棟距只有5米也沒有很寬就是了,導致後面工作陽台很陰暗,有幾間互還把衣物放在客廳前落地窗晾。另外,棟距12米不是問題,問題是看房子怎麼蓋,如果是像孟竹那種五樓高的建物或是透天,12米並不會擋住光線,所以市內還是很明亮,但如果是13層樓高就的確會影響。如果不同時間點去看過房子就知道,啟奧和睿海面對面的那排大概只有九樓以上比較量,其他只能利用太陽中午上升到最高點時,讓屋子外觀牆壁勉強曬到太陽,屆時室內光線才會有點亮。其實建商房子蓋得不好,批評才會給它們壓力,大家花錢住起來才舒服阿。

cwwuc1 wrote:
是沒連棟,但是棟距只有5米也沒有很寬就是了,導致後面工作陽台很陰暗,有幾間互還把衣物放在客廳前落地窗晾。另外,棟距12米不是問題,問題是看房子怎麼蓋,如果是像孟竹那種五樓高的建物或是透天,12米並不會擋住光線,所以市內還是很明亮,但如果是13層樓高就的確會影響。如果不同時間點去看過房子就知道,啟奧和睿海面對面的那排大概只有九樓以上比較量,其他只能利用太陽中午上升到最高點時,讓屋子外觀牆壁勉強曬到太陽,屆時室內光線才會有點亮。其實建商房子蓋得不好,批評才會給它們壓力,大家花錢住 起來才舒服阿。


其實也沒什麼好批評的
面中庭的就不說了 畢竟大坪數才是面中庭 樓層太低確實比較曬不到陽光
(其他建案也都大同小異 面中庭低樓層本來就比較不好 且也會吵)
你還是有其他選擇 你有高樓層可以挑 如果你願意多付點錢
睿海啟奧面對面 如果你考慮到採光 那你大可以考慮啟奧在建中路那一排 或是睿海在建美路這排
你還是有其他選擇 你有採光好的那一面可以挑 如果你願意多付點錢

至於創世紀 面愛買的 view 很不錯 雖然有西曬問題 但是可以選購更好的玻璃來解決
面建中路的 雖然沒 view 但是採光還是不錯

一個建案本來就有座向好的座向不好的 客戶一定有選擇的權利
但是建商也不是白痴 他有價錢分配的權利
笨海獺 wrote:
那...在建中路/建...(恕刪)


德馨大廈 那是配給清大教授的宿舍,極少賣出 所以沒人討論囉!
回顧 這版的第一頁 真是感慨!500多 600多都嫌貴
現在連750想要買的好面相好停車位的都不可得
公甲12F 賣很久那間 都還開價快800了!
2009在感慨漲太兇而沒下手的人, 現在還在感慨嗎?
天行者1號 wrote:
德馨大廈 那是配給清...(恕刪)


公甲12F 賣很久那間 都還開價快800了!
這間應該看誰願意當先鋒去住個幾年。目前是投資戶裝潢好沒人住。
這間可能列為看板物件。
天行者1號 wrote:
公甲12F 賣很久那間 都還開價快800了!


也難怪綠光大賣

屋主的的認知有差距
公乙有兩三間都成交800以上了...
的確,您說的這間在我們公學裡已經賣很久了,其實很多想自住的人,對公學很有興趣,看屋詢問的人不少。不過,實際成交的戶數一直不多,我自己認為,我們這裡的住戶,在認知上,已經習慣了仲介在網站上拉高的售價,也覺得附近新建案不斷抬高的房價,會讓公學的價值更高,再加上附近的賣場、醫院及世博站加持。所以我的鄰居裡,一些想賣屋的人,跟仲介說的實收售價其實就不低了,再加上仲介再自動乘上10%~25%的殺價空間價,網站上訂出的價格就是現在一般買家看到覺得離譜的國宅售價。

有時候我也在想,屋主都誤以為自己的美宅可以賣到800w,而買家卻認為只值500~600w,這中間的落差,就很難讓成交量有起色。連我自己本來想賣屋,還被鄰居笑說我開太低,開高了又賣不掉,這真的很兩難。不過,我最近真的想換新房子,所以我只打算用我同事買得起的合理價格轉手,至少這樣我住了十多年,轉手間也賺了快200w了,很值得了。不懂為何有些鄰居,何必一定要賣到700~800w,然後又要怨嘆仲介一直沒幫忙賣掉呢?

suan2289 wrote:
公甲12F 賣很久那間 都還開價快800了!
這間應該看誰願意當先鋒去住個幾年。目前是投資戶裝潢好沒人住。
這間可能列為看板物件。
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?