cyfu wrote:
竹市爺爺奶奶有口福 長者全口假牙補助再放寬 「６顆以下」就可申請
這許明財時代開始的..
我想你應該抱怨的是收割...
林智堅加碼再放寬
許明財的新政見就加碼到全免費.
財政....
有錢我也不反對了喔!
suan2289 wrote:
中央不反對 最大問題還是錢
所以了還是要錢了..
搞錯了吧
裝冷氣一事
中央沒有補助新竹市
還有
「要錢」真的很重要嗎？
新竹市長不可能「永遠」跟中央是同黨
suan2289 wrote:
新竹市長林智堅表示，短差原因在於市府將過去十六年來虛列中央沒有文號的補助項目移除，讓預算編列正常化，減少浮編及虛列；是否舉債將依執行預算時的實收實支數與庫存現金餘額考量。以一○六年度總預算為例，歲入、歲出雖有七．四億元的短差，但到今年十月為止都還未舉債。
...(恕刪)
不知你看出這段話的重點沒
去年好像是沒舉債
原本預算有7.4億的短差
實際卻沒有
這不代表公務員很行、很強
節省公帑
這背後另有意義
suan2289 wrote:
然後林智堅又砍了約聘人員, 整個財務又變好......(恕刪)
砍幾十個約聘人員
然後又另外找幾十個臨時人員
這樣財政會變好？
想太多了吧
suan2289 wrote:
我想你應該抱怨的是收割...
林智堅加碼再放寬
...(恕刪)
不是抱怨
也沒什麼好抱怨的
純粹回應網友
滿意度很高的市長
應該就是指林智堅
---------------------------------
話說人都是健忘的
林政則當年也是滿意度冠軍
在全國縣市長中數一數二的火紅人物
但他到底做了什麼？
相信很多新竹人都忘了
現任的優勢
大家知道他在做什麼
卸任幾年後
大家大概也會一樣
忘光光
ShenHsiang wrote:
林政則做過什麼 我不是忘了 我是真的不知道他有做什麼，除了跑紅白帖
灑年金, 對新竹很重要..
"竹市不斷炊 林政則：領到我卸任"
直接暴新竹市財政 .
雖然這政策 蔡仁堅開始, 不過擴大在林政則, 最後也沒收起來
再來就是亂花錢了
最後也導致許明財接收市府後的悲劇....... 沒材火了.....
滿意度真的高...嚇死人了...
果然還是灑錢快, 政風人和. 反正負債也不是我背....呵呵
現在大家年輕的一代, 都主張財政紀律, 優良的財務才會有永續的市政
還好新竹市選民比年輕..
新竹縣就慘了...不灑 不行...
雖然大家可能會記不住上上任市長做了什麼,
但是優好的財務卻可以讓這任市長做好什麼
浪不浪費 還是 從財政看起來批評, 賺多花多
林政則真的爛..花錢買名 叫別人背債...
, 怪怪...suan2289 wrote:
所以網軍們請加油一下, 跟上時代
現在很重 "財政紀律" 這詞...(恕刪)
財政紀律很重要
但並不是指建設、還債能力
負債也不可怕
而是看負債的原因
舉債蓋一個能帶動發展的建設
與舉債蓋一座休閒性的公園
意義完全不同
---------------------
新竹市的交通真的很爛、很爛、很爛
號誌連鎖這基本也不難的事
新竹市就是做不好
有些路段每個號誌停
真的是會一肚子火
另外
有機會的話注意一下馬路上的號誌
有很高的機會能發現號誌故障
若真有網軍能上達天聽
真的希望能轉告改善一下新竹市的交通
---------------------
光復路的第一次「有感」交通改善
是林政則任內作的
可是現在找不到太多資料
畢竟網路是從那時才剛開始要興盛
但相信老新竹人應該還會有點印象
--------------------
新竹光靠灑錢就行？
也許吧
就如同林智堅做美化工程就會有人買單
不是做美化工程不好
而是除去美化工程
還有沒有其他的東西？
如果任內做的「全部」都是美化工程
那這就很糟糕、不好了
就城市發展來說
下水道遠比公園美化重要的多
新竹市下水道接管率才17％左右
還要努力
--------------------------
路平的柏油重鋪
都只是短暫的假象
今天動物園前的路口又再切馬路了
在往旁邊一個路口（綠水、食品路口）附近
已經可以看到長長的挖馬路後留下來的毛毛蟲
一點也不平
---------------------------
個人覺得
林智堅有做事
是肯定的
只是林智堅做的事
是不是「對的」事
或是不是「需要做」的事
這就見仁見智
就好比有人工作賺錢
有人把錢拿來買衣服，裝扮自己
有人拿來買書，充實內在
哪個才對？
或許有人會說
至少林智堅還會做表面工程
許明財什麼也不會
也許吧
個人沒有很認真去查過許明財到底做過哪些
不過我覺得
許明財這次應該會比上次更慘吧
光外表
林智堅就可以吸引不少婆婆媽媽的選票
內文搜尋
從 APP 打開
X