mko1989 wrote:花了幾百個億甚至千億徵收拆掉一大堆民宅 不需要徵收「一大堆民宅」,新竹鐵路立體化需要動到的民宅搞不好比公道三還少.台南鐵道地下化的爭議是市府自己搞出來的,原本不需要拆遷的民宅硬被拆掉蓋鐵路,原本的鐵路用地則拿去給財團聯開.鐵路立體化規模可大可小,端看主事者如何構想.新竹大眾運輸爛的要死 錢要花在刀口上錢留下來多蓋幾條輕軌或捷運 新竹市哪來的錢蓋捷運?還不都是上頭補貼的???
有人表態了另2位還不知竝前SOGO都帶不起來還大車站沈慧虹說,過去新竹市政府推動車站三部曲,改善新竹轉運站、前後站地下道大改造,改造站前廣場,也在後站增設風雨走廊,好的交通規畫能帶動周邊地區復興,她會在此基礎上,持續推動未來大車站計畫,讓站前發展,把人流帶回來。
SOGO本就是百貨公司,就是作不起來停車應是主因,新光三越也是如此no parking no money不過晶品城有停車場,也是作的.....不過可能跟停車場設計有關,難停就不想去了cckm wrote:找個百貨公司接手SOGO
可以參考台北整合百貨公司及旁邊的客運站打掉重練蓋一間綜合型的大樓站前需要一個指標性的商場才能讓人潮回流再架空橋連通原Sogo百貨人就不用走斑馬線過馬路車站軌道改為高架,前後站貫通貫通後道路也可以做調整後站靠近以前花園夜市那邊可以改做停車場
當初三井來拜訪市長時,特別強調交通便利的重要性。沒有對交通條件大幅改善的建設,很難有指標性商場的機會。三井計劃在2027前在台灣會有七座商場,不過並沒有在新竹的規劃。kk5250530 wrote:站前需要一個指標性的商場(恕刪)