chiashin wrote:
就是民調不好，急於想表現，做個有亮點建設，結果失敗，所以現在沒看到有人幫這件事講話!
suan2289 wrote:
重點是 零舉債
林智堅又沒舉債又能建設, 前面幾任市長有做到嗎?
...(恕刪)
suan2289 wrote:
新竹第一個兒童醫院
弄了這麼多, 有負債嗎?
...(恕刪)
suan2289 wrote:
爭取 中央預算的能力就是強...(恕刪)
suan2289 wrote:
那竹北市興隆路重種花圃就不浪費錢, 新竹市建設就是浪費錢?
台大校地週圍環境改造就不浪費錢, 那不是要拆掉
新竹市 整建 頭前溪 提供居取休憩的場所 就是 浪費錢?
還是林智堅 舊校宿改建也是浪費錢
這麼浪費錢, 有什麼不好, 又零舉償...(恕刪)
Allen3146 wrote:
4.火車站前比以前好太多,少了亂停車,亂轉彎...(恕刪)
chiashin wrote:
4.記得前新竹市長許明財要設ubike時，初期規劃了10個站點
但是林智堅【議員】反對，說至少要30個站點才有效益，最後胎死腹中
諷刺的是林智堅【市長】設ubike時，一開始也是10個站點
cyfu wrote:
「零舉債」真的比較強？
今年度（107年）新竹市舉債16億
（預算編列，非已舉債16億）
許明財四年任內總計舉債增加4億
suan2289 wrote:
明年起 新竹市46所國中小學全面裝冷氣
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2450707
威吧!
新竹縣還請家長捐錢...
縣民還跑來罵我們浪費...(恕刪)
別太認真 wrote:
(例如: 某任滿意度很高的市長, 補貼老人做假牙...這種水過無痕的"政績"),...(恕刪)
b86028 wrote:
2. 後站轉運站. 原本阿財的規畫車道過小,車輛進出困難,也是林志堅把它搞好的
KMT支持者很愛說這是林收割阿財的成果,我倒是很好奇,林政則做了兩任八年
舉債一大堆,怎麼沒建設讓阿財收割,讓大家印象深刻...(恕刪)
suan2289 wrote:
國民黨就是要不到錢..
新竹建設空轉十幾年...就是 要不到錢...(恕刪)
從 APP 打開
