• 27

新竹都會區捷運系統構想

公車系統,時間上可能要等上半個小時或以上,繞一圈又不知要多久,中間等車吹風淋雨的,這樣的大眾運輸系統如何吸引人,台北都淘汰了,新竹才要開始推,這種思維真是唉....。連中國都知道要追英趕美都要跳躍式的選擇系統或G世代。人家早就4G了,台灣才要開始推。這種考量方式,城市如何大幅進步。現在開始規劃建立捷運系統都嫌晚了,縣市政府怎好意思還說推公車路線看看有沒人坐再看看。
公車是已經要淘汰的大眾運輸方式 ?這種思維真是扭曲的可怕 ...
什麼大眾運輸系統是advance應該是淺顯易懂,無需爭辯。這包含效率,美學,空污...尤其規劃格局大的捷運系統,更該早早規劃!!

蛋蛋羊羊 wrote:
新竹地區雖然號稱只有100萬左右人口,但其實它的密度卻相當的高

先別說台北,先看看高雄,台中,台南的市區.
再來說新竹人口密度高還不遲.
尤其是新竹縣市到處都在做都市重劃,如果捷運系統沒先規劃好,土地再次徵收,閃東陝西,日後抗爭等等問題將會更大。只搞公車路線,我想縣市長任誰都做得到,它難度真的不高。搞好日後百年交通建設才是睿智的主政者!!!。

蛋蛋羊羊 wrote:
台北都淘汰了,新竹才要開始推...

難不成大台北人人都能捷運到府?
下了捷運不是轉乘公車,就是兩條腿步行一段.
和新竹相比,大台北的公車多到另人「難以置信」.
臺灣行政區人口密度表,在維基百科就有,新竹市排名僅次於台北市,嘉義市。新竹縣因多山,其實大部分也都是住於竹北,竹東,湖口等等地方。新竹跟台北又比較貼近,上班人次多。外食多,學校學生也不少。
蛋蛋羊羊 wrote:
尤其是新竹縣市到處都在做都市重劃,如果捷運系統沒先規劃好,土地再次徵收,閃東陝西,日後抗爭等等問題將會更大。
捷運系統當然可以先規劃,地都保留下來沒問題

那就先讓公車跑跑看嘛,你有運量,也好爭取經費,不是嗎?

公車專用道先行,將來剛好圍起來蓋捷運,不是很順嗎?

蛋蛋羊羊 wrote:
搞好日後百年交通建設才是睿智的主政者!!!。

以現在的科技進化步調,百年後還需不需捷運還是個未知數.
我想呈述的是身為市民的我們,該督促縣市政府為大家搞出一個美麗,便利,具有城市優越感,競爭性的建設,不須替主政者想太多。可行性與企圖心是他們該去想的,錢哪裡來,也是他們該傷腦筋的。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?