itecat wrote:
不在乎還沒發生的事是...(恕刪)
好的
新竹市政府要傾聽人民聲音啦
那邊停車位是足夠的，幹麼建蚊子停車場啊
有錢沒地方花嗎?
經費用錯地方了啦
把經費移來我家附近建吧，我這邊可是很缺停車位
我知道停車場興建分成兩派,反對者以附近住戶為多,且聲音很大,
公聽會應該有讓許明財嚇到~~我想他應該不會建了~~
但還是很多人贊成
理由也很簡單, 現在附近的商家開不到一半, 但停車位已經開始漸漸飽和
美華泰馬上就要開幕了~到時候到處亂停車, 附近的人就知道塞車的厲害了~
建停車場拿掉公園週邊之停車格對交通幫助較大
停車場該建, 就如同文小要蓋一樣
不能等到沒有停車位, 小孩要寄讀到別人學校, 才考慮興建
畢竟附近有數千戶, 有一大堆店面, 政府必須未雨綢繆
我很同意阿財賣掉月影旁的交通用地給建商是不對的, 有圖利財團之嫌,
除非他能收回土地, 否則他必須背著這個懷疑一輩子, 有管道可以檢舉嗎?
我也覺得在那裡蓋個停車場會比蓋在公園內好
至於竹科站前的停車場空地(不知為何要改新莊站? 這是哪來的本位主義?
, 把格局都做小了, 如同日光公園改成關新公園一樣, 我住關新路,
但一點都不覺得關新公園比較好聽 .....有點扯遠了)
空地本就該保留, 且應該建成立體地上或地下停車場, 使竹科站能達成最大的利用率
至於停車場, 管理比較重要, 的確有些停車場很噁爛, 但也有些停車場管理很不錯
例如市區美華泰旁的稅務大樓地下停車場, 進出口單純, 有警衛管理,
晚上去也不會覺得危險, 與其因噎廢食, 不建公共建設, 不如監督市府,
做出大家想要的建設, 朝正面發展會比停在原地惡化來得好
而且要蓋就現在蓋,反正你們旁邊也都在蓋房子,很多人還沒住進來,不然等房子都蓋好了,停車位確定不夠了,才開始蓋,你們又要忍受兩年的施工期,造成更多住戶不便,因為到時候人全部搬進來的人口會是你們現在人口數的兩倍以上,那時候再施工只會更多人痛苦而已.
因為政府現在沒錢,所以賣土地是不得以的,我猜未來只會更多土地被賣掉吧,不可能賣掉又買回的啦.大樓設置對外收費停車場很多是騙人的,一小時收費兩百,誰會停,最後還不是住戶在停.
（4） 另外，有一觀點需予落實，即政府有義務滿足民眾行的需要，但絕非無限制滿足「開車」（使用汽、機車等個人化運具）的需要。要賦予合理之車輛持有與使用成本；包括持有車輛之稅費，使用車輛之費用（如：停車費）均應合理反映其社會成本，落實「使用者付費」觀念，並藉以導正民眾之交通行為。
（5）長期而言，應秉持「先給再要」之原則，輔導強化地區大眾運輸（公車）服務，讓民眾有選擇使用公車之權利。
商業活動與大型基地開發之公共停車問題處理
成長管理與開發性規劃為自根本改善都市交通問題之作法。目前大型基地開發如購物中心、大賣場等，已造成嚴重的地區交通問題，由於賣場的群聚設置效應，且各賣場為爭取顧客，多以提供便利停車為號召，停車位之設置多達法定要求數倍不止，致地區道路網無法負荷，滋生民怨，政府交通主管單位首當其衝。過去之作法，多以要求各開發基地自行吸收停車需求為原則，未來仍須針對地區之交通條件擬定開發總量，始有機會避免前述問題一再發生。
話說回關新公園
如果關新公園bot地下停車場，附帶條件是讓廠商蓋商場
有無可能吸引更多的車潮來商場？反而造成地下停車場不足？
另，停車場也未必一定會帶來商業繁榮
士林一號廣場是北市府第一個地下停車場的BOT案，也就是天母圓環那，並沒有帶來商業繁榮！
生活在擁擠的都市，大家都需要休閒綠地，公園並不是只有週邊一小圈的住戶所有。
所以樓上幾位大大留言時可否不要一直重複"你們家的公園"這種會引起紛爭的字眼。
大家都希望有好的生活環境，我也非常認同關新公園未來停車位不足確實是個大問題。
但是把既有使用多年的公園整個拆掉重做，我覺得這是浪費納稅人的錢(浪費公帑再來喊缺錢？)
一般公園的地下停車場應該是在公園建立時一併挖好，而不是使用率很高時才又花錢拆掉重做。
對於月影旁的交通用地賣給建商一事，我個人覺得有必要追究其中的官商利益，
明明是"交通"用地又怎能拿來蓋住宅販售？市政府缺錢就可以隨便賣地？
可否請監察院介入調查此事，不然新竹奇蹟除了"違建"又多一項"地目僅供參考用"。
既然新竹市政府跟幾大建商的關係這麼友好，賣錯的地原價買回又如何？
錯誤的政策不該由全民買單，來得及補救的為何不試試就說不可能？
親X建設手中的交通用地如果市府不同意變更地目，建照不核准就只能賣回市府不是嗎？
慈雲路兩旁建案B1規劃成對外營業停車場，這是市政府與建商達成的協議(想必也換到不少獎勵容積)。
如果三年後這些對外停車場開出"天價"停車費，01上面的大大們應該也會幫忙大力宣傳才是。
yynncc123 wrote:
為什麼你們家的公園不能蓋停車場,別人家的公園就可以蓋停車場,我還是不太懂耶,蓋停車場很好啊,讓大家可以停車,又不是要蓋加油站還是化工廠,蓋完以後上面還是公園啊,只是多個出入口而已,且又多了一些商店,逛公園累了就可以買東西吃或逛逛,很好啊,不然以後大家要去你們那裏,找不到停車位,就並排在你們的馬路上暫停一下,也不會是你們樂見的吧!你們的親友去找你們,找不到停車位,也來暫停一下,對你們有什麼好處,大家都希望家的旁邊有停車場,只有你們一直反對,這真得有好處嗎,到時候大家亂停一通,這太可怕了,你能想像假如當初沒有蓋刺土奇停車場,沒有蓋體育場的地下停車場,沒有概大安森林公園地下停車場,那週邊的交通會亂成怎樣啊,而且你們家光復路那附近都沒有足夠的停車場,你叫我們以後去那裏辦事情車子要停在那裏啊,你們那邊附近是很繁榮的商業區了,政府本來就有義務在那裏蓋足夠的停車場給市民停了.
而且要蓋就現在蓋,反正你們旁邊也都在蓋房子,很多人還沒住進來,不然等房子都蓋好了,停車位確定不夠了,才開始蓋,你們又要忍受兩年的施工期,造成更多住戶不便,因為到時候人全部搬進來的人口會是你們現在人口數的兩倍以上,那時候再施工只會更多人痛苦而已.
因為政府現在沒錢,所以賣土地是不得以的,我猜未來只會更多土地被賣掉吧,不可能賣掉又買回的啦.大樓設置對外收費停車場很多是騙人的,一小時收費兩百,誰會停,最後還不是住戶在停.
內文搜尋
從 APP 打開
X