iepmis wrote:
人均GDP本來就是各國在比較其經濟實力的重要指標, 那是表示 "整個國家" 的競爭力....(恕刪)
要看請整句看. 不過也是我沒寫清楚, 應該寫 『表示 "整個國家" 的競爭力經濟指標之一』
加上六個字應該就不會誤解了吧.
如果有人覺得人均GDP不重要, 請參見此篇中國的報導 :
人均GDP超1000美元 我国综合国力跻身世界前列
其中有簡單的常識 :
『GDP衡量的是一个国家的经济总量，人均GDP评价的是一个国家的富裕程度。在经济学界，人们更多地拿人均GDP作为划分经济发展阶段的重要指标。按照国际经验，人均GDP超过1000美元，消费结构和产业结构升级速度加快。』
我認為這是相當重要的指標, 各國也常用來衡量競爭力, 不過如果有人不認同那也是個人的自由, 我不予置評.
另外有人說新竹 "市" 人口先破百萬再說, 不知道台南 "市" 在合併升格之前人口有沒有破百萬 ? 桃園縣內那個 "市" 人口破百萬 ? 台北縣內那個 "市" 人口破百萬 ? 請先告訴大家人口沒破百萬不要說話的原因何在 ?
lemon5566 wrote:
並不是我想要去唱衰別...
先去貶低別人的縣市，然後強化自己的優點...(恕刪)
不好意思, 我不知道我先前的言論有貶低那個城市讓您感到不舒服 ?
我的言論都是根據政府所提供的數據來說明, 數據本來就有好壞之分, 如果將新竹優於他人的數據提出來就被視為是貶低別人, 我認為這並不公允.
不過既然有人提出此說法, 那我會注意用詞. 盡量只提供數據, 避免其他說明, 反正數據大家一看就明暸.
還有我順便說明一下, 與lemon5566大大的說法無關, 只是在此順便提一下, 就是我為何要提出其他方面的數據, 有人認為這太偏了, 其實如果我若沒有特意提供這些其他方面的數據, 那大家只能看見人口與總額那一面的數據, 不會知道其他方面數據各縣市的表現. 但我提供這些數據之後, 不管你喜不喜歡看, 至少比原先只有人口與總額那單一面向的資料多出了幾個面向. 也就是說沒有我這些數據那才叫作太偏了 ! 而我這些數據不是偏, 而是讓大家可以從多方面來看待事情, 事物永遠不會只有單一面向的, 看事情也不能只看一面 !
例如人口與總額這個面向大家都常在看到, 我多提出個人均的數據, 大家就至少可看到兩個面向, 才不會只偏向人口與總額這個面向.
內文搜尋
從 APP 打開
X