• 34

相對務實的新竹大車站計畫

edwarddhliu wrote:
鐵路地下化的龐大經費(恕刪)

桃園鐵路地下化多花將近700億的經費債留子孫 都可以多蓋一條捷運了
就好像家裡有冰箱但缺冷氣
在經費有限的情況下
該做的是買冷氣 而不是花大錢把國產冰箱升級成日本進口冰箱

台北市新北市地下化是因為三鐵共構才有其效益 但對地面上的交通服務水準提升 遠遠不及當初的預估
cckm wrote:
台北有公車,有捷運,(恕刪)

所以繼續塞
塞到死都不會有所改善
沒有優先路權 公車一樣塞成智障
完全沒吸引力
一樣遲到 寧可開四輪塞在路上也比公車好
這就是為什麼免費公車一樣沒人坐 最後得收起來

台北人不想在馬路上塞成智障的至少可以上捷運避開
新竹完全沒得選
mko1989 wrote:
台北人不想在馬路上塞成智障的至少可以上捷運避開
新竹完全沒得選

台北在還沒有捷運時,
公車搭乘率就很高,
現在捷運沒到的地方,台北人也很習慣搭公車.
大台北捷運路網的分佈應該沒有您想像中的密集,
路上公車滿街跑...........
cckm wrote:
軌道經常要檢修,

開車、機車、公車的馬路也是要定期刮掉重鋪柏油、畫線,成本更高?
edwarddhliu wrote:
開車、機車、公車的馬路也是要定期重鋪柏油、畫線,成本更高?

馬路品質不良,只是搭乘起來不大舒服,
軌道一點點問題就可能會導至出軌,
列車出軌可是大事,不是汽車煞個車繞過去就可以解決的.
先不說挖不完的管線工程,
一條馬路鋪好後可以用好多年,
許多道路狀況都還不錯就進行重鋪,
鐵軌卻無法如此..........
mko1989 wrote:
台北市新北市地下化是因為三鐵共構才有其效益 但對地面上的交通服務水準提升 遠遠不及當初的預估

大台北台鐵/高鐵地下段長度和地下化捷運系統比起來是小巫見大巫,
而且別把北車和鐵路地下化混在一起談,
北車等於五鐵共構外加客運轉運站.

反過來說,如果台鐵/高鐵不立體化,
台北市區現在會是什麼樣?
如果連捷運都像淡水線末端一樣平面路線,
台北市區現在又會是啥狀況???
高雄則是好不容易將台鐵市區地下化後, 再一次做個鐵軌, 將蛋黃區用個鐵軌圍起來, 在綠色信仰為主的地區, 選民也會坐著這個莫名其妙的遊園車大喊好漂亮好進步. .....然後債留子孫, 不干我們的事.
david9766 wrote:
高雄則是好不容易將台鐵市區地下化後, 再一次做個鐵軌

新竹市不可能搞路面的輕軌
真的不如拿這65億來建構全新竹市的科技執法

重點路段全部裝攝影機
再弄幾台自動街景車到處拍
最後用AI自動檢舉違規

看光復路的違停會不會少一點
Sensation owner wrote:
看光復路的違停會不會少一點

很多是卸貨、購物的。
看中國國民黨上台執政後敢不敢這樣搞,別人的票死不完?😁
Sensation owner

該做的事vs選票考量, 如果政治人物都是選票考量的話, 受苦的還是人民 [笑到噴淚]

2022-05-06 10:02
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?