• 23

環球世博館將結束營業,失敗的原因為何?

跟輕軌的最少80億自償起跳,12.3億,小菜而已



小客5509 wrote:
12.3億自償債務後面應該也是要市庫稅金補坑...(恕刪)

小客5509 wrote:
數億台幣購買的天燈...(恕刪)

台中市購買的BRT不也是直接丟進廢車堆?
天燈是現任市長選舉時抨擊的主要項目,
看來是以不能自打嘴巴為優先考量....

cckm wrote:
台中市購買的BRT...(恕刪)


新聞有為文檢討台中市府的不是

仲裁要償付近二億元給機電廠商
========

台中BRT快捷公車是二○一四市長選戰的重要話題,甚至左右了選戰的勝負;林佳龍當選市長後,迅即廢了BRT。BRT廢約案的仲裁結果最近出爐,市府大敗,必須支付一.八億元給機電廠商。儘管市府仍辯稱自己有功無過,但明眼人都看出,搞出這場大戲的人已成功入主市政府,選民則成了付錢的傻子
.........................
===============

竹市呢? 新聞瞄述拆除天燈講的輕描淡寫, 後面12.3億債務是怎樣? 竹市錢不是錢? 還是竹市比中市更棒, 債多比較爽? 是市民有福氣?
小客5509 wrote:
新聞有為文檢討台中市...(恕刪)


所以?你不爽新竹什麼??可以來新竹講給我們新竹人聽

小客5509 wrote:
後面12.3億債務是怎樣...(恕刪)
環球購物中心做不下去,除了當蚊子館,你有更好的辦法嗎?
Hanker0912 wrote:
所以?你不爽新竹什...(恕刪)


所以? 你開心12.3億債務? 每種建設都來一點這種斷頭及債務, 積少成多以示政蹟?

再來身為納稅人難道不能生氣? 還是任何荒誕支票都要點頭如搗蒜以示支持, 管它可能下場為何花了再說?

edwarddhliu wrote:
環球購物中心做不下...(恕刪)


是不太懂拆天燈是最好辦法, 當初也花錢買了夯不啷噹四五億砸下去, 如果這款裏頭東西內涵姑且說移除, 天燈骨架沒有其他轉用可能?

小客5509 wrote:
所以? 你開心12...(恕刪)


廢話不要這麼多,快點來新竹講給我們聽
小客5509 wrote:
是不太懂拆天燈是最好...(恕刪)


只拆裡面的球而已,外面的天燈外型沒有要拆吧?

裡面的球也說了維護費用很高,無止盡的維修是不是又要被罵浪費錢?

不拆放在那給他爛,是不是又要被罵浪費資源?
大大們~各有各的觀點,網路發文,討論,平心靜氣!

市府的這個計畫,我個人也覺得可惜,畢竟花了那麼多錢,又搞了個園區,硬體都在.丟了可惜.

也許可以調降租金,或研議給廠商讓利幾年,廣發英雄帖給有興趣的廠商,也許有勇者廠商,願意接手改造玩玩!

不用再花納稅的市民錢,也許也能做好?

畢竟還有前瞻計畫的自償,新竹市民不是都是年薪百萬,也有窮苦的人,老是舉債,也不好

小弟拙見,各位大大別炮轟!感謝!
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?