yynncc123 wrote:
連兒童醫院你們也搞掉,真有你的 + 1,
真是的,我一直以為會蓋兒童醫院,等了兩年了,居然已經被搞掉了,不知要說什麼了...(恕刪)
每個人都有想要的環境
有反對的，贊成的也可以發聲！有些真的要靠自己去爭取，而不是等政治人物給予
真是爭議很大，最好是能爭取到民調或公投
就好比澎湖及馬祖的博奕公投，是由居民決定自己將來的環境
yynncc123 wrote:
連兒童醫院你們也搞掉...(恕刪)
應該不是把兒童醫院搞掉,而是搞不定創世紀旁邊改蓋加油站一事,所以就放棄了吧.
回到原主題,公園地下停車場的增設,除了可為周遭的居民/訪客/遊客提供一個好的停車選擇外
更可以有效地活化區塊,增進商業活動,帶動周遭的開發,我想這才是市府的主要用意.
一個典型的例子就是竹北的竹筍公園.如果那沒有地下停車場,那旁邊的演藝廳所辦的活動,公園本身辦的元宵花燈等.永遠都只有附近的人會去看,竹縣其他區域,甚至很多新竹市的人,都會因無法停車而打退堂鼓,
這樣的負面效應會造成,演藝廳的活動永遠辦不起來,所有活動僅能以"里"的規模來辦理,
更別論公園周遭的店家(像那永遠客滿的11街),沒有停車場來吸引外來客,能撐多久都還是個問題!
對日光公園附近的已住戶來說,有一個單純清幽的公園的確是好事,但對市府來說,如何活化區段的機能,
才是最重要的,我們可以討論要怎麼要把地下停車場做到最有效/最美觀.但說反對,那就太鄉愿了.
難道我們希望親朋好友來我們家玩,或想來附近的Starbucks優閒地喝杯下午茶,甚至是參觀美麗的日光公園卻找不到車位嗎?
尤其那些週邊自視甚高的豪宅戶...
他們自己好,並不會考慮別人方不方便的...
每天早上您可以觀察看看關新路轉光復路的車子就知道了...
搶紅燈的一堆....
新竹雖然有號稱全國最好的科學園區...
有最優秀的人力資源...
但是並沒有最好的公民與道德....
irene0245 wrote:
一個典型的例子就是竹北的竹筍公園.如果那沒有地下停車場,那旁邊的演藝廳所辦的活動,公園本身辦的元宵花燈等.永遠都只有附近的人會去看,竹縣其他區域,甚至很多新竹市的人,都會因無法停車而打退堂鼓,
這樣的負面效應會造成,演藝廳的活動永遠辦不起來,所有活動僅能以"里"的規模來辦理,
更別論公園周遭的店家(像那永遠客滿的11街),沒有停車場來吸引外來客,能撐多久都還是個問題!
對日光公園附近的已住戶來說,有一個單純清幽的公園的確是好事,但對市府來說,如何活化區段的機能,
才是最重要的,我們可以討論要怎麼要把地下停車場做到最有效/最美觀.但說反對,那就太鄉愿了.
難道我們希望親朋好友來我們家玩,或想來附近的Starbucks優閒地喝杯下午茶,甚至是參觀美麗的日光公園卻找不到車位嗎?...(恕刪)
健健康康,快快樂樂,平平安安!
他們只選擇對他們有利的回答...
沒用的...
一定要等到有一天,他們需要雙車位的時候
然後週邊又沒有足夠停車位的時候...
他們才會又出來抗議政府要求要蓋停車場的啦~
popcorny wrote:
大安森林公園旁的金華公園呢?
http://www.dado.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=35054&CtNode=4054&mp=124021
面積4390m2，只有關新公園的一半。...(恕刪)
健健康康,快快樂樂,平平安安!
這在各大城市不斷的上演。
)
「生態都市設計操作建議」生態面向http://urban.hccg.gov.tw/internet/eco_plan/6.html
在關於目標3：建構「水循環」環境
最後這麼寫著：
公園綠地、學校、園道，儘量減少興建地下停車場之「公共設施多目標使用」
為何新竹市都市發展處會提出：公園綠地、學校、園道，儘量減少興建地下停車場？
應有他的道理的！
公園綠地、學校、園道，興建地下停車場之「公共設施多目標使用」幾年來一直被探討，真的不會妨礙公園綠地、學校、園道原本的作用嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X