光埔一二期重劃區商場情報及討論 (第202頁)

拙火

拙火
個人積分：413分
文章編號：81480987

413分

2011樓

2021-04-18 14:18

edwarddhliu wrote:
有些人行道是大樓的，...(恕刪)

沒有市政府不能管人行道這種事，只有市政府想不想管而已。

edwarddhliu

edwarddhliu
個人積分：2798分
文章編號：81481200

2798分

2012樓

2021-04-18 14:45

拙火 wrote:
沒有市政府不能管人行道這種事，只有市政府想不想管而已。

不清楚在新竹市會變成怎樣，之前新北市 2015 是無法可罰

人行道屬社區私地？　機車亂停無法可罰
https://news.tvbs.com.tw/life/632604

Ace.H

Ace.H
個人積分：6222分
文章編號：81481524

6222分

2013樓

2021-04-18 15:37

edwarddhliu wrote:
人行道屬社區私地？　機車亂停無法可罰
https://news.tvbs.com.tw/life/632604

看錯了吧?
你貼的連結，說的是容積獎勵的私有綠地，當然不是人行道。
大家討論的光埔退縮是法定臨路退縮的無遮簷人行空間，當然是人行道。
交警可以管，像公園屬綠地，亂停車，交警就不能管。(要由公園管理單位管理)

edwarddhliu

edwarddhliu
個人積分：2798分
文章編號：81482147

2798分

2014樓

2021-04-18 17:08

看照片，其實沒有擋到行人無法行走。
光復路一段才可憐，我都會儘量走北歐、丹麥的社區人行道。那邊沒警告，可是很少機車停。

himble4

himble4
個人積分：1710分
文章編號：81482647

1710分

2015樓

2021-04-18 18:21

檢舉....low暴

mko1989 wrote:
之前還好，只有壽司郎...(恕刪)

adeh5566

adeh5566
個人積分：456分
文章編號：81482769

456分

2016樓

2021-04-18 18:40

edwarddhliu wrote:
看照片，其實沒有擋到...(恕刪)

北歐人行道騎機車或機車違停，社區保全有時會報警處理 ^++^

丹麥我就不曉得了

關新里這邊黃里長真的還是比較勤勞有在處理這類鳥事，光埔那邊埔頂里（有里長嗎？？）or 龍山里就差很多了

adeh5566

adeh5566
個人積分：456分
文章編號：81482805

456分

2017樓

2021-04-18 18:46

mko1989 wrote:
之前還好，只有壽司郎...(恕刪)

壽司郎鴻川谷那邊的人行道，有些都是具有台中七期豪宅DNA, 品牌質感比擬惠宇的建商社區住戶偷停的

piscesfox

piscesfox
個人積分：87分
文章編號：81483254

87分

2018樓

2021-04-18 19:55

00ff55aa wrote:
步行城市本來就不是用(恕刪)

看起來新竹市真的是用喊的，步行城市從市長第一任喊到第二任倒數了，已經超過六年，新竹市的步行空間還是二二六六

00ff55aa

00ff55aa
個人積分：643分
文章編號：81483910

643分

2019樓

2021-04-18 21:26

就看執政者所謂的步行城市希望帶給人民的樣貌為何。舊市區的騎樓我是可以接受就留一定的空間給行人，但新建案我個人就真的是零容忍了。感覺上這些停車的有特別避開一般的人行道，主要停在廣場式的開放空間，不知是否有人特意提點？事實上，所有開放空間除有特殊理由並申請，一般只能做人行道，綠地，停車場出入口，或是一些公共設施如路燈變電箱等，是不能供停車之用的。政府有心的話，可以先設立告示禁止停車再罰，就看要不要做。

edwarddhliu wrote:
看照片，其實沒有擋到行人無法行走(恕刪)

ccyang45

ccyang45
個人積分：237分
文章編號：81485291

237分

2020樓

2021-04-19 0:47

mko1989 wrote:
之前還好，只有壽司郎(恕刪)

我猜是廸卡儂機車停車場加了柵欄的關係，之前沒有柵欄的時候，我在上班時間看過好幾次有人機車停下去，出來直接往雲智匯去，況且離迪卡儂也開門還有一大段時間，但是機車停車場已經停了很多很多車了，現在加了柵欄，上班時間經過，機車停車場裡面沒啥車