中古屋議價15% 房市逐漸偏向買方大家對於市場的看法很一致普遍都認為這個漲了十年的房價,未來漲不上去了, 就算漲上去去肉不大但是風險卻步步升高, 因此選擇選擇獲利了結整體來說未來房價沒有重大利空不會大跌, 但也沒有漲幅這一次由於每個投資客的成本不同, 不少人都以少賺的心態出場,而去年QE結束前可能相對是高點..
台灣房市利空雲集.奢侈稅實價課稅65%年青人不婚不生空屋率20%未來升息.....千年才發生一次的天大金融風爆. 歷經6年. 美國已出院. 歐洲從加護病房轉入普通病房.新興國家還在加護病房將轉入普通病房.一個鄰居. 2008有人跪求建商解約時. 大膽買入崩跌到一坪約15萬的八爪魚.完工後約22賣出.現在才要投資/投機房地慘是勇者. 鼓掌鼓勵一下.2008-2009年全球股市崩盤. 美股破8000點. 台股破5000點. 就是危機入市時機.數年賺300%的基金不少. 僅去年就有不少基金40%年報酬.
其實2008年有進場買股票或基金賺個3倍並不奇怪但這種機會不是時常有的現在不論是股市或房市都是在高點上漲有限,風險無限請各位量力而為在房市有賺到錢的,恭喜你但沒賣掉的話,也只是紙上富貴humi88 wrote:台灣房市利空雲集. ...(恕刪)
mobile3803 wrote:未來最大利空就是升息~~~升一碼再跌個5%升二碼再跌個5%...(恕刪) 99年底到100年底,一年間,利率共升了二碼。房子怎麼沒有跌10%?以那年的房價,說升10%會比較準。任何市場都不是單一因素可以推測漲跌。房價更有它獨特的產品性:區域化,有限化(土地不能生產)很難用一般的經濟理論去套,更何況用單一因素去推測。利率升降和景氣有關,不巧房價也和景氣有關,這使得利率升時,房價也一樣有景氣支撐。使得用利率推測房價常會測不準。現在很多認為升息會使房價下跌的理由是:會有很多人因為房貸繳不起而賣房或被拍賣而使房價下跌。但除了短線投資客,這兩年買房的人,大都早就把升息風險算進去(不論投資或自住)。升息對房價影響能有多大?拭目以待...
kohojumin wrote:買方市場越來越明顯其實每年都有人說買方市場到了,看法有很多,大家的看法不如說大多數觀望人的看法。 2013年, 就出現銷售期拉長的現象不過還是漲, 只是時間接長今年則是 連買都不想買QE退場,對於市場的氣份有重大的影響
suan2289 wrote:2013年, 就出現...(恕刪) 新竹在籍的人口還是小於居住人口一大節。像這種有實際需求還是要看建設狀況決定房價走勢。QE,奢侈稅基本都沒什麼用。尤其QE,之前要QE就對新竹不動產沒什麼影響。退場也一樣。我對新竹看法就是一切看基本面。
suan2289 wrote:2013年, 就出現銷售期拉長的現象不過還是漲, 只是時間接長 任何區域,只要供給量大於去化速度,新房銷售期就會拉長。同樣的,商品漲多就要休息。休息不代表價要跌,同樣銷售期拉長不代表要房市要下修。只有在供給量長期大於去化速度,才會開始影響房價。suan2289 wrote:今年則是 連買都不想買 是說成交量趨近於0?看成交量統計吧!suan2289 wrote:QE退場,對於市場的氣份有重大的影響 氣份?氣氛?很有趣的詞...好像日本有出會發出味道的手機,瑩幕出現烤肉畫面,手機就會發出烤肉的氣味...本來設計是用來聞味止饑,但聽說越聞越餓