監察院出手了！晴空匯大樓火警害2消防員殞命監委要查建物、消防SOP (第2頁)

FLYnnnnnn

FLYnnnnnn
個人積分：230分
文章編號：89802289

230分

11樓

2024-06-07 18:41

tellmewhywhy wrote:
新竹市豐邑晴空匯大樓...(恕刪)

監察院查這個案

小小鈞鈞

小小鈞鈞
個人積分：1409分
文章編號：89803011

1409分

12樓

2024-06-07 21:48

上次不是還去查北市某個公園的湖，監察為何不能划船…無言…才剛繳完稅金，真不值

光明之學

光明之學
個人積分：477分
文章編號：89805136

477分

13樓

2024-06-08 14:04

監察院能不能去查標案小吃店？

Fish7yu1967

Fish7yu1967
個人積分：1434分
文章編號：89806126

1434分

14樓

2024-06-08 19:02

不是綠共執政的城市，一定查。

帥拉

帥拉
個人積分：168分
文章編號：89811374

168分

15樓

2024-06-10 10:05

城中城大火屏東縣大火怎麼不查？

光明之學

聖城賣家，只能募款紀念?

2024-06-10 10:24

rolan620910

rolan620910
個人積分：25分
文章編號：89854032

25分

16樓

2024-06-18 10:42

監察院去查大案吧！不用來新竹刷存在感。不會其時是想弄高市長吧！

edwarddhliu

高虹安是被檢舉，國民黨林耕仁爆料的。執政黨有問題就去檢舉，去爆料。

2024-06-18 14:27

小小鈞鈞

多的是檢舉了也不處理或是輕輕放下，請參考台南的例子，如果台南是反對黨執政，你覺得監察院會那麼輕易放下嗎？

2024-06-18 16:50

classic guitar

classic guitar
個人積分：254分
文章編號：89855417

254分

17樓

2024-06-18 14:13

竹市是白營的支持地，綠監院不用來這作秀，應該是查建商，查法案是否有漏洞，怎變成查竹市政府?大家不是都照政府的法規做事嗎?去查老柯在立院也沒有好好把關建築法規吧

nifan

nifan
個人積分：4947分
文章編號：89855481

4947分

18樓

2024-06-18 14:22

笑死怎查了一大圈都不查那42支充電樁 ^++^

讓我聯想到一情境

假設
某一建築物內有一條延長線上每個插座負載上限15A各裝了一台1200w微波爐
每單一微波爐都有符合每單一插座15A負載上限規定
總共裝了20台全部一起開結果延長線起火整棟建築物燒光光

結果鑑定肇事原因是這建築物沒消防栓滅火器甲級防火門抗燒建材balabala 沒符合消防SOP 等一狗票原因
但肇事原因就是看不到這20台微波爐
因為這20台微波爐""每單一台""都符合單一插座15A負載上限沒過載
因而每台微波爐本身都沒有起火所以不是肇事原因 ^++^