• 16

反對「大車站」竹市議長:鐵道高架或地下化才是長遠之計

像高雄這樣地下化也不錯啊,前後站打通,現在回去都方便到不知道該怎麼走了,以前來北部上班前都還是要繞路
新竹人行道先做好 比較實在
支持議長
繼續拖延當然越來越貴!

台北車站,板橋車站,好的例子擺在眼前不參考,一昧的以造價如何如何的理由來嘴,結果光紙上談兵就可以預算追加這麼多億到總預算破百億,到現在連動工都還沒,這種規劃是在哈囉?

怎麼不從對新竹火車站區與沿線整體發展來看待市區鐵道立體化的規劃?現在覺得費用很高很貴,試問,在哪個年代會說是“便宜”的?大原則是只要對我們的下一代卻是好的,這就值得推動。

真要對新竹好,鐵道地下化會比高架化還要再好些。
Wasabia wrote:
有沒有算過工程造價要翻幾倍,五倍?八倍?還是十倍?
mobile3803

今年沒發6000,什麼預算都有了

2023-07-26 17:02
Fish7yu1967 wrote:
反對「大車站」竹市議...(恕刪)


高架化連周邊兩公里内的區塊都重畫重蓋,才有可能新生。
否則最終只得到一個鐵路高架化而已,
臺中車站高架化的殷鑒不遠。

鐵路交通的重要性已不如以往,不要期望高架化解決周邊沒落的問題。
Fish7yu1967 wrote:
反對「大車站」竹市議...(恕刪)


林智堅如果早點去縣轄市中壢蓋大車站就好了, 浪費八年在省轄市新竹,那八年的新竹早可以地下化了。
挖土姬不要只會膨風 !
現在馬上開始新竹市鐵道地下化吧!!
jocob66

空心菜都來開球了, 花了12億怎麼可能不能打, 樓上是不是搞錯了.

2023-07-27 13:58
edwarddhliu

那什麼時候可以讓職棒打?高空安應該會拖到明年選戰後,這樣可以一直挖大秘寶😃

2023-07-27 22:40
空橋都要廠商支助,怎麼鐵路地下化。
鐵道地下化才是最好的
千萬不要高架化 架高沒比較OK
只是從1樓搬到X樓而已
其實政府關於鐵道跨越城市的計畫到底有沒有認真規劃?
先說地下化, 非6都幾乎不可能實現, 就算台中也是高架

部分已高架的, 包括宜蘭冬山, 屏東-林邊, 員林等
還有計畫中的嘉義-民雄, 斗六, 花蓮, 台中海線等
以上各段高架的, 新竹市區高架或地下會比不上這些車站路線更有必要性嗎?

這個很多都是政治考量後的結果, 最明顯的就是桃園段, 鄭文燦吵一吵就從高架改地下
新竹先前不會吵加上主事者沒遠見, 弄個大車站計畫, 阻斷整個新竹東西串聯
將來一定會後悔
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?