andy2000a wrote:
新城斷層沒有 經...(恕刪)
這個討論還蠻有趣的，
我先提一下好了，
新城斷層為第二類的逆移斷層，而新竹斷層為存疑性的逆移斷層。
台灣目前有42條活動斷層，其中屬於第一類 12條，第二類 11條，存疑性 19條 。
分類如下:
第一類活動斷層（全新世活動斷層）：
1. 全新世（距今10,000年內）以來曾經發生 錯移之斷層。
2. 錯移（或潛移）現代結構物之斷層。
3. 與地震相伴發生之斷層（地震斷層）。
4. 錯移現代沖積層之斷層。
5. 地形監測證實具潛移活動性之斷層。
第二類活動斷層（更新世晚期活動斷層）：
1. 更新世晚期（距今約100,000年內）以來曾經發生錯移之斷層。
2. 錯移階地堆積物或台地堆積層之斷層。
存疑性活動斷層：
為有可能為活動斷層的斷層，包括對斷層的存在性、活動時代、
及再活 動性存疑者：
1. 將第四紀岩層錯移之斷層。
2. 將紅土緩起伏面錯移之斷層。
3. 地形呈現活動斷層特徵，但缺乏地質資料佐證者。
--------------------------------------------------------------
再提文中所引用之地調所資料，
http://cgsweb.moeacgs.gov.tw/Result/Fault/web/activefault/07-2.htm
其實這一篇可能還沒有正式出版??
而其結論也提到，
新竹斷層是由震測所指出的，但未有其存在之證據，且與現況地形又不符。
又由地形而言，新竹斷層可能為軸部上之小破裂。
如果有作過震測試驗的人，應該知道能量不足的震測，干擾資料有多複雜，
沒有現地開挖，鑽探，地表調查做驗證，
震測資料只能當XX。
當然可能有新的調查，也可能會有進一步證據。
----------------------------------------------------------------------
其實斷層帶不是一條線，
就3D投影觀念來講，
影響到地表可能左右幾百公尺內都影響，
加上斷層線研判不易，
誤差幾百公尺也是常有的事，
有興趣可以自己研究看看~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X