林耕仁提新竹五大交通解方並宣示停止興建新竹大車站計畫 (第2頁)

yoyo0719
個人積分：15813分
文章編號：86143266

15813分

11樓

2022-10-29 0:22

把機捷拉到湖口?

再拉輕軌到竹科?

為什麼外縣市老是要拿捷運出來炒?

把捷運從台北連到桃園又連到新竹

要不要乾脆一直連下去到屏東算了?

弄了半天也就是這樣的政見

跟內科又有什麼兩樣?

弄了個園區

然後捷運拉進去也不是，不拉進去也不是

每天一堆人上班時間擠進去

然後下班時間一群人再擠回家

其他大眾運輸不趕快弄好

只想花大錢搞捷運炒政績

要中央拿錢出來幫你搞捷運

一條捷運要花多少錢?

隨便一條就要蓋上十年

你這政見搞下去

兩任作完都還不知道在哪裡

ANDYLIU66Y

ANDYLIU66Y
個人積分：583分
文章編號：86144224

583分

12樓

2022-10-29 9:02

MiaomaioYu wrote:
林耕仁提新竹五大交通...(恕刪)

停建之後是要建什麼？了無新意的話，還不如續建。

modav24

modav24
個人積分：2813分
文章編號：86144646

2813分

13樓

2022-10-29 10:30

很意外
離投票日不到一個月。新竹選戰主軸居然不是影響新竹市中心百年計畫的鐵路立體化
而是老柯每天對高立委的人身攻擊
真的可笑到極點
其實選民要看的是政策政見辨論
其他人身攻擊我們根本不在乎也不感興趣
這隻柯立委全民應該把他淘汰掉

devine

白綠對決的張力下，犧牲藍了

2022-10-30 0:42

dz6810

dz6810
個人積分：1633分
文章編號：86144701

1633分

14樓

2022-10-29 10:42

新竹不處理光復路(中興路)問題的交通解決方案都是徒勞的,
光復路不僅是東西向壅塞的問題,
南北向與光復路的交錯也是問題,
沒有合格的大眾交通工具替代私人交通工具解決車流更是問題.

ez-sport

ez-sport
個人積分：8分
文章編號：86144799

8分

15樓

2022-10-29 11:03

希望新竹縣市能建設類似台中市的高架環快.從新竹市延伸到湖口.減少紅綠燈.有固定閘道路口.減少十字路口會車等車時間.或許可減少每天塞車問題

MBUSA

+1。如此，到新豐吃牛肉麵就方便多了[打氣]

2022-10-29 11:35

00ff55aa

00ff55aa
個人積分：643分
文章編號：86145778

643分

16樓

2022-10-29 14:16

我覺得這幾年大眾運輸最大的問題，是市政府過度歸咎於交通問題是因為沒有輕軌。沒有輕軌當然是問題之一，但是整個輕軌開發期程長，也不能因為沒有輕軌就沒有作為，結果就是公車班次減少，大眾運輸使用比例不升反降。以輕軌紅線來說，從2017年開始到現在已經超過5年，可行性都還沒過。新竹地區想要喜迎第一條輕軌通車，至少還要10年以上。如果還要等綠線或藍線形成小小的路網，恐怕還要20-30年。這段過渡時期，還是要努力推行並優化公車，拓寬道路或建替代道路還是要做。以大眾運輸為導向很好，但是不能過度理想化。

dz6810 wrote:
沒有合格的大眾交通工具替代私人交通工具解決車流更是問題.(中(恕刪)

mko1989

mko1989
個人積分：494分
文章編號：86148415

494分

17樓

2022-10-30 0:43

00ff55aa wrote:
我覺得這幾年大眾運輸(恕刪)

不開出公車專用路權說要弄公車
只是多放幾台沒人坐的大型路障上去讓馬路更塞而已

園區上班族又不是沒錢買車園區上班族在意的是時間
要在公車站淋雨又不知道公車何時來 (林彥甫議員就親自帶女兒示範淋雨等公車)
還不如自己開車比較快

有專用路權的公車或輕軌才能解決問題

所以在園區附近說要弄前導路線
最後只會得出沒人坐可能要收線的結果
除非前導路線有專用路權才會是最能模擬輕軌的最後結果

00ff55aa

00ff55aa
個人積分：643分
文章編號：86148998

643分

18樓

2022-10-30 8:07

輕軌至少還要十年以上，AI大數據再優化也有限，結果也只是犧牲慈雲路兩側居民的權益。如果公車優化也不可行，那就還是只能繼續開路或是放者不管。
我是覺得專用路權前導還是應該試試看。關新路可能要犧牲路邊停車格，介壽路及園區一路就犧牲分隔島改成調撥道的設計再走特二。至於清大到車站部份，或許沒專用權也還好，究竟交通狀況比清大到園區好多了。
輕軌真的開工了，也是至少要佔兩個車道，現在不可行，未來還是要面對。而且有了前導公車，可以更準確預估輕軌的運量。如果數字不錯，更能說服中央及早核定。

mko1989 wrote:
有專用路權的公車或輕軌才能解決問題 (恕刪)

cckm

cckm
個人積分：6640分
文章編號：86149501

6640分

19樓

2022-10-30 10:23

ANDYLIU66Y wrote:
停建之後是要建什麼？(恕刪)

不管鐵路要高架還是地下,
大車站一蓋下去,保證啥都沒有,
先停建,再看交通部態度如何.
數年之後,可能連竹北都要開始鐵路立體化........

modav24

這計劃先暫停是對的

2022-10-30 10:32

ANDYLIU66Y

要的是肯定的答案，不是要看谁誰谁，新竹人口這麼多這麼密，不高架不地下化，會有什麽發展？今日不做，他日必後悔。我已經載了十幾年的小孩了，不希望以後的市民，還在載小孩。

2022-10-30 14:24

cckm

cckm
個人積分：6640分
文章編號：86149537

6640分

20樓

2022-10-30 10:30

mko1989 wrote:
園區上班族在意的是時間

這也是輕軌不被看好的原因之一,
省去中間塞車,卻賠上前後兩端接駁時間,
而且下雨天少不得也要淋雨........

林耕仁提新竹五大交通解方 並宣示停止興建新竹大車站計畫

林耕仁提新竹五大交通解方並宣示停止興建新竹大車站計畫