• 9

很有趣的亂象:長高中的房子

壓死的又不是官員民代, 有差嗎?

壓死的又不是官員民代, 有差嗎?

壓死的又不是官員民代, 有差嗎?

toruliu wrote:
請問講了這那麼多是有人去市政府提報了還遲遲未拆? 還是根本還沒有人去提報違建呀???

如果沒有人去主動提報,要指望政府建管處的人路過看到自主提報執行拆除可能性有多低就不必多講了…...(恕刪)



我老婆娘家隔壁違建,

從吳志強時代檢舉,

經過了林佳龍,現在是盧秀燕,一樣是不動如山。
還好吧 活了2x年 長大才知道家裡4樓是加蓋 然後整條路都加蓋 舊家3樓加蓋。怎拆?
新竹不意外阿, 一個只會做公園 跟 辦親子活動的市長, 其他時間就只會傻笑.

之前說要解決金山街問題, 結果也沒拆幾棟, 違建再蓋的速度比拆違建速度還快,

等市政府把違建拆完 還不如等地震把他們震倒...

說不定地震還比較快一點
你不知道我們的地方機關都是這樣的嗎? 出事才來做樣子...
小弟在苗栗檢舉一個違建...還沒蓋就檢舉..中間一直關切到最後都蓋完只會說案子已經往上呈報
,會排時間處理但還要看地方沒有經費做拆除... 已經紀錄違建...已經紀錄違建...
已經紀錄違建...已經紀錄違建...已經紀錄違建...

很重要多說幾次...就這樣結案...凸   三年過去還是沒拆... 真無言..

所以因該修法違建拆除費用還要違建者自行負擔...這樣看地方政府還要說甚 ... 這就是我們的政府


nick_su* wrote:
到處可見的亂象,長...(恕刪)
沒錯我這邊苗栗也是正再蓋檢舉不快處理..那時候要拆簡單多..
直到現在蓋完...三年了還是沒拆 說沒經費已經排定 真不知道有還是沒有
補上一句已經紀錄違樓..就這樣不用再打電話來了因為打來還是同樣話說一次


SENDOH0420 wrote:
我老婆娘家隔壁違建...(恕刪)

01garysong wrote:
所以因該修法違建拆除費用還要違建者自行負擔......(恕刪)

這點是我最不懂的地方
說沒經費??

違建90%以上都是有恆產的
拆除費因該收的到才是
政府該先通知屋主自行拆除
期限過後政府強制拆後收費
不繳就法拍

這樣違建因該消失很快

nick_su* wrote:
到處可見的亂象,長...(恕刪)


雖然我認為那應該是違建!

但秉持台灣人該有的實事求是精神~抓姦也要在床....

有證據證明他是違建嗎?

沒證據怎可以說這個是亂象??

人家搞不好有增建的許可呢?

也有可能人家對老屋就是鍾愛~所以去買容積移轉往上增建....

也可能原本的容積沒用完~所以繼續增建第二期....

====================================================

以上所講的可能性........零!

所以我是來亂的~
金山街+1

如果有空去那邊走走

或是用空拍機一看

會發現 房子長高 根本是常態~
南部不意外 台北市都不拆了 你還期待外縣市?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?