rdcmd wrote:
看過許許多多的展覽，這個絕對不及格...(恕刪)
會比許明財的天燈爛嗎？
rdcmd wrote:
好不好是絕對的，不應該是比爛的
不好就是不好，不用拿別人來墊背
真的天燈在旁邊一點用也沒有, 花了八億, 至少也有一棟商業大樓吧!.
新竹真的空轉太久了
活動等級 不太可能 和台北市比
但是真的開始, 終是比0好,市政 一次比一次好 就可以
這次文創館弄的真的不錯.......以新竹而言
第一次感受到新竹市的活力
讚...
這一次的新竹300 比較像是 花博展中 個新竹館的展覽
也很棒..
真的超久沒有這種活動了, 以前感覺 新竹市空洞了很多, 沒有什麼活力...
有一個小展區很好，他們是做有關協助視覺障礙人士瞭解新竹的模型，看到那個等高線地形圖的立體模型，趕緊去瞭解一下，才發現那不是用來給中小學生上社會課的教具，是給視障人士觸摸體驗的。這區的內容有點少，也應該增強內容。
新竹傳統行業的展示比較淺顯易懂，換句話說就是不夠深入，但是看展的民眾應該是從0-90歲，沒辦法把博覽會做成博物館。這個區塊可以參考竹北的縣史館，介紹的模型或資料比較詳盡一些，投入的人力、時間、資金也有差別。
市民最喜歡研究和動手做，尤其是親子和主婦群，diy活動如果是比較活潑有趣的新竹產業相關課程，應該可以更吸引人，但希望不是動力沙、沙畫、彩繪那種太簡單的課程。
如果要做得很完美，可能要更早好幾年開始籌劃和準備，也很難對所有層面民眾的胃口。
免費的展覽，介紹新竹市，還算可以啦！
michaelyu1967 wrote:
不會比許明財的天燈館爛，只不過是在英俊市長任內變成蚊子館的。
不會吧! 天燈就在旁邊
四億五千八百八十八萬元祇是「台灣世博館」的商標權，場館是附贈的
還沒算運費拆裝了
花了四億標回來,再花四億蓋一個座... 這都可以蓋一個大樓了
不然也可以蓋個新竹公園2了
更慘烈的
這個世博館的LED還是特格品, 廠商都面臨無法維修的窮境...
而收的權利金 自償費用50年都沒有辨法回收..
文創館 本來就是台肥倉庫再利用..土地也是台肥的
根本就不用天燈
就算這個世博館不標回來, 文創館不知可以辨多少展覽了
基本上
就算這塊地不開發, 讓後人開發也不會這麼慘
本來活動就是為了舉選, 拜託, 難道市長是選出來做公益的喔
許明財還不是放了一堆煙火... 這又不是什麼怪事, 在那邊大驚小叫
世博開幕的時候還想在旁邊放天燈...
這次展覽辨的不錯, 以新竹來說,辨的很好..
請問有花的錢比許明財多嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X