high roller wrote:你有在竹科上過班?...(恕刪) 不曉得園區一天有沒有100個人騎腳踏車上班?先弄個密集免費的園區巴士照著輕軌的路線走,相同的站牌,相同的營運時間,甚至尖峰時段弄個專用道,看看有多少人會搭,營運會虧多少錢,一樣在站牌區設置ubike,看看各個公司有沒有足夠的腳踏車停車位。不用好大喜功先蓋輕軌,先弄個便宜一點的免費巴士試試水溫,看會虧掉多少錢?
high roller wrote:園區巴士會塞車輕軌...(恕刪) 沒看我說弄個專用道,這就不會塞了。個人預測,站牌離住家跟公司有10分鐘以上的腳程,等車時間超過10分鐘(發車密集度),夜間不開晚一點,就算免費,搭的人還是有限。
acerasus81 wrote:邱顯智說,他在德國念書,光是海德堡就有五條輕軌,輕軌不是不能蓋,但要蓋在對的地方 acerasus81 wrote:他們解釋,新竹市北區竹科上班族集中地的荷蘭村以及大鵬新城、美學院、延平路一帶社區 這個贊成,好好討論路線該怎麼走才是正辦!!!畢竟中央都給預算了,沒有理由把錢往外推,何況這是立竿見影的政績,當今執政當是鐵了心要做.路線要不要延伸至北區,只要經費允許樂見其成,捷運只要形成路網,路網愈密集,大眾的利用才會愈高,但路網不是一天形成的,總是有個輕重緩急,一條一條來吧.
high roller wrote:現在就是在解決車太...(恕刪) 輕軌會佔用哪個車道,就用那個車道作專用道啊!不然你以為平面輕軌或高架輕軌都不會佔用現有車道的喔。實驗做下去就知道收入賠不起營運成本了。
high roller wrote:自己先去了解一下新...(恕刪) 當然知道高架輕軌比較不佔空間,但是就算再不佔空間也要架柱子,但你自己去看看新竹市的道路,哪段路可以架起柱子不佔到車道的,又不是每個地方都有中央分隔島。我也不想跟你砲,只要要你認清現實,大多數人不會去搭的。
high roller wrote:自己先去了解一下新...(恕刪) 以下是竹北+新竹市的面積跟人口,要跟當年還沒合併的台中市相比,面積可能差不多,但人口卻是差很多.新竹+竹北想當第七都,還差太遠了.106/04竹北市 46.8341 178091 3802.59 340 0.19新竹市 104.1526 438524 4210.40 202 0.0599/07台中市 163.4256 1079343 6604.49 1320 0.12