• 47

時代力量:竹科通勤族多數不會搭輕軌上班

你有在竹科上過班?
沒輕軌都有人騎腳踏車上班了
每天上班塞都塞死了
在德國留過學也未必眼見都是開的
high roller wrote:
你有在竹科上過班?...(恕刪)


不曉得園區一天有沒有100個人騎腳踏車上班?

先弄個密集免費的園區巴士照著輕軌的路線走,相同的站牌,相同的營運時間,甚至尖峰時段弄個專用道,看看有多少人會搭,營運會虧多少錢,一樣在站牌區設置ubike,看看各個公司有沒有足夠的腳踏車停車位。

不用好大喜功先蓋輕軌,先弄個便宜一點的免費巴士試試水溫,看會虧掉多少錢?
園區巴士會塞車
輕軌不會塞
這樣做實驗會被老闆打槍

high roller wrote:
園區巴士會塞車輕軌...(恕刪)


沒看我說弄個專用道,這就不會塞了。

個人預測,站牌離住家跟公司有10分鐘以上的腳程,等車時間超過10分鐘(發車密集度),夜間不開晚一點,就算免費,搭的人還是有限。
現在就是在解決車太多的問題
還用個專用道?
你以為新竹路多大?

acerasus81 wrote:
邱顯智說,他在德國念書,光是海德堡就有五條輕軌,輕軌不是不能蓋,但要蓋在對的地方



acerasus81 wrote:
他們解釋,新竹市北區竹科上班族集中地的荷蘭村以及大鵬新城、美學院、延平路一帶社區



這個贊成,好好討論路線該怎麼走才是正辦!!!

畢竟中央都給預算了,沒有理由把錢往外推,

何況這是立竿見影的政績,當今執政當是鐵了心要做.

路線要不要延伸至北區,只要經費允許樂見其成,

捷運只要形成路網,路網愈密集,大眾的利用才會愈高,

但路網不是一天形成的,總是有個輕重緩急,一條一條來吧.


high roller wrote:
現在就是在解決車太...(恕刪)


輕軌會佔用哪個車道,就用那個車道作專用道啊!

不然你以為平面輕軌或高架輕軌都不會佔用現有車道的喔。

實驗做下去就知道收入賠不起營運成本了。
自己先去了解一下新竹市長的FB

此輕軌採高架,比較不佔平面空間

並且把新竹與竹北連接,隱含有第七都的概念

其它的就不跟你砲了

high roller wrote:
自己先去了解一下新...(恕刪)


當然知道高架輕軌比較不佔空間,但是就算再不佔空間也要架柱子,但你自己去看看新竹市的道路,哪段路可以架起柱子不佔到車道的,又不是每個地方都有中央分隔島。

我也不想跟你砲,只要要你認清現實,大多數人不會去搭的。

high roller wrote:
自己先去了解一下新...(恕刪)


以下是竹北+新竹市的面積跟人口,
要跟當年還沒合併的台中市相比,面積可能差不多,但人口卻是差很多.
新竹+竹北想當第七都,還差太遠了.

106/04
竹北市 46.8341 178091 3802.59  340  0.19
新竹市 104.1526 438524 4210.40  202  0.05
99/07
台中市 163.4256 1079343 6604.49  1320  0.12
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?