• 83

新竹大車站計畫 規劃圖希望能確實執行


fengkkya wrote:
與現況不符?...(恕刪)


如果是中央要求的話, 台鐵把那塊地捐出來就變綠地啦......

chiashin wrote:
轉貼:林智堅說,大車站計畫效益是取代鐵路立體化的高成本替代方案,不僅無縫轉乘、增加旅次,增加台鐵營收,更將運輸與商業結合,增加台鐵附業收益。另車站連結周邊商業區,可均衡前後站並活絡周邊區域,繁榮也互利,串連綠色廊帶,營造城市綠洲。
1.不是說國家財政困難?這樣就花了50億?
去年才說準備花4千萬:師法日本、歐洲,林智堅用巧思「視覺延伸」新竹火車站站前廣場
2.這叫做鐵路立體化的替代方案?真敢唬爛!

sfeytj wrote:
如果是中央要求的話...(恕刪)


那裡不是火車機棚嗎??
sfeytj wrote:
如果是中央要求的話...(恕刪)

Andrea Holmes wrote:
那裡不是火車機棚嗎...(恕刪)


當初桃園富崗基地就是蓋來取代台北機廠和新竹機務段的任務, 這幾年富崗基地各區陸續完工, 新竹機務站這塊地應該是可以釋出來

不過車站再怎麼立體化, 也無法弭平前後站的差異, 畢竟車站立體化的點和高架的線, 甚至是地下化的面, 帶來的效益差太多了, 應該要爭取高架化的, 新竹市東區和其他區格格不入, 除了園區擋著外, 也是因為被鐵路一刀切開
只能說阿堅市長格局太小,只願意花小錢能馬上看到成效,全省省轄市~不~甚至是縣轄市幾乎都已經高架化了

fengkkya wrote:
與現況不符?...(恕刪)


綠地那塊構想真要這樣實現, 那就是趕台鐵車棚場站通通移到北新竹站, 個人是懷疑那樣一塊大面積主要當綠地, 火車站附近大體寸土寸金, 何況後站不遠處已經有一堆綠地公園: 麗池, 中山, 新竹公園, 這些公園拉到預定規劃為綠地的原台鐵車棚場不到五百公尺距離, 後站週遭有需要這樣多的綠地嗎?


小客5509 wrote:
綠地那塊構想真要這...(恕刪)


我也覺得會移到桃園的富崗基地,而不會是在北新竹站,畢竟現在新竹市區的地比富崗貴多了,新竹的開發價值可觀

sfeytj wrote:
我也覺得會移到桃園...(恕刪)


謝資訊了, 不過全當綠地很奇怪
新竹火車站,是台灣少有日據時代留下的古蹟,基本上也不太可能動大工程。

雖然我看改造的重點在聯結,但是新竹火車站商圈一直擴張不了,也升不了級,我不認為有多大功用。

我反而會更希望~像新竹市基本上腹地太小,最好是先做鐵道地下化。就可以去掉一堆陸橋了。多了空地。

而鐵道地下化後,新竹火車車站可以當成一種景點,週邊還能另有空地新建車站,把後站也帶起來。

如此一來才能帶動一成不變的新竹商圈。而新竹火車站最好跟未來什麼新竹、竹北捷運連帶先規劃好。

痛只有痛一次,但是以後成本都減少很多。畢竟新竹根本就沒淹過水(停車場除外),什麼排水工程都還好。

另外~對面那個公園,也真是夠了。二十年前弄到今天,又小又亂。沒什麼意思。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。

how1229 wrote:
新竹大車站計畫 規...(恕刪)


覺得還不如將整個站體往南移至新竹客運
因為連同前站廣場和臺鐵維修機廠,整個區塊像是個平行四邊形
這樣不論是要高架化或地下化,所騰出的車站週邊空間,所創造出來的效益應該足以cover土地徵收

也可擴增月台數,架設標準軌的捷運路線
不要班次不密集的捷運臺鐵化
而是班次密集的臺鐵捷運化
  • 83
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?