討論群組

2

大庄有輕軌嗎 ??

Ace.H

Ace.H
個人積分：6227分
文章編號：58154950

6227分

11樓

2015-11-11 12:06

團圓嚕 wrote:
不要說地下化光是高架化都有困難...(恕刪)

高架化和地下化是二選一，建設費用也天地之差。
新竹一向是爭取地下化的，若是要爭取高架化是相對容易許多。
但這不是先求有再求好的問題，而是
一旦高架化，要地下化就真的埋到地下永不見天日了。
就看市民和市府是沒魚蝦也好還是堅持要魚。
要魚就是要有耐心爭取。

kegabu

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：58156870

1397分

12樓

2015-11-11 14:24

團圓嚕 wrote:
台鐵桃園段已經確定地下化了
新竹呢?
不要說地下化光是高架化都有困難

新竹市一些主要跨鐵路道路，不是走高架就是地下了

平交道是不是只剩中山路那邊？

所以鐵路是不是高架或地下，好像沒那麼迫切需要

當然能高架或地下化，會多出很多市區土地可以利用，對沿線居民也是好事

Ace.H

Ace.H
個人積分：6227分
文章編號：58158012

6227分

13樓

2015-11-11 15:51

kegabu wrote:
新竹市一些主要跨鐵路道路，不是走高架就是地下了
平交道是不是只剩中山路那邊？
所以鐵路是不是高架或地下，好像沒那麼迫切需要...(恕刪)

道路高架或走地下
和鐵路高架或走地下
完全是不同的建設概念。
一個是連通兩邊；一個是連成一片(兩邊打成一大片)
鐵路高架會影響地面上的建設和景觀(會是附近建築的鎌惡設施)，但花費較輕。
鐵路地下化除地面建設可以發揮外，地下也可以另外發展出另一片天地(地下商城)。

kegabu

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：58158518

1397分

14樓

2015-11-11 16:28

sunyearhuang wrote:
道路高架或走地下和...(恕刪)

是的

不過沒那麼急切，如果有錢，不如先拿來蓋捷運 ^++^

^++^

Ace.H

Ace.H
個人積分：6227分
文章編號：58159837

6227分

15樓

2015-11-11 18:12

kegabu wrote:
不過沒那麼急切，如果有錢，不如先拿來蓋捷運...(恕刪)

捷運要花更多(多很多)的錢，就算幾年後有客源可以平衡收支，營運過渡期也還要再投很多錢下去。
鐵路地下化都不給你蓋了，還給你蓋捷運？

2

X

X