櫻樹抽芽時想你 wrote:
新聞冷掉 新違建依然繼續蓋 舊違建還是不會拆
不管市長是誰都一樣 ..(恕刪)
+1
拆違建要經費
錢從哪裡來？
拿錢去放煙火是德政是政績
拿錢拆違建是擾民！
還會被議員立委關切叫去罰站
或是直接砍預算看你還有沒經費拆違建？
只能說違建會出事是必然
因為沒人願意去當黑臉
屋主在有利可圖之下就風險自負吧！
house188 wrote:
一到五樓也不是屋主的...(恕刪)
根據報導這棟違建有被檢舉3次
但是卻沒有拆
沒拆的理由自己看吧！
wrote:
違建惡火／5樓加蓋到9樓 為何不拆？
造成2女死亡火警的超級違建太誇張，這棟公寓從10年前起已被舉報過3次，新竹市政府卻無動於衷，如今釀出死亡火警，市府失職難辭其咎。
這棟九層樓高的公寓，五樓以上都是違建，六、七樓被曾姓屋主出租套房，由工程公司承租當作員工宿舍，八、九樓為曾姓屋主所使用，他還在九樓加蓋隔層，成為樓中樓。據了解，這幢由五樓「長高」至九樓的超級違建，從民國90年起便被檢舉為「違章建築」， 97年、98年連續2年又被檢舉，但市府卻未有積極作為，讓這棟違章建築「屹立不搖」，連當地民眾也不禁搖頭說「非常的誇張！」
「經費有限，得排序處理。」新竹市政府工務處副處長陳永源澄清，該棟違建公寓經查報後，有被列管，但因一年拆除經費僅200多萬元，因此把正在施工的建築排為優先拆除，老違建排在後面處理。
工務處綜合工程科補充，這棟公寓是20多年的舊建築，由於並非正在施工中，也不是經營八大行業，因此未優先處理。這幾年，經費不多，市府拆除重點以科學園區、大學周邊的出租套房為先，今年共拆除了50多件。
新竹市違章建築近10年來共累積了8200多件，查報數量頗多，受限於經費，一年最多僅能拆除100多棟，拆除高樓一次就得20多萬，等於年度拆除預算的一成。
營建署副署長許文龍表示，許多地方政府年度編列拆除違建預算時，都遭到地方議會刪除，成為0元或者象徵性的1元，讓地方政府無錢可解決違建問題。
但營建署官員表示，新竹市的違建拆除費應該是沒有被刪光的，違建拆除經費核銷是地方自治的部分，地方首長必須想辦法處理，不應以沒錢無法辦事當作理由。
至於這棟違建公寓僅五樓設計，如何以七樓過關，還可以出租使用？新竹市政府工務處澄清，市府核發的使用執照只到五樓，建商應是拿到執照後偷加蓋，五樓以上都是違法使用。
違建累積8200多件
一年卻只能拆100棟
所以算算要拆82年才能拆到這一棟
（還不含之後82年新增建的違建～）
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3743409&p=22
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=3982722
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=2681883&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=2614222
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=1957897
哪有你他媽自己蓋違建政府出錢拆的道理arshruben wrote:
真是無法無天的違建~囧
這下下屆市長又尷尬了~...(恕刪)
市長尷尬？
不會啦！
根據報導新竹市拆違建預算經費僅200多萬元
沒錢! 沒預算! 沒經費! 你叫市長怎麼拆？
用嘴巴拆嗎？
「營建署副署長許文龍表示，許多地方政府年度編列拆除違建預算時，都遭到地方議會刪除，成為0元或者象徵性的1元，讓地方政府無錢可解決違建問題。」
所以是市長的問題？
是市府工務局處怠惰的問題？
還是議會議員砍預算的問題？
還是選出那些議員的選民的問題？
到是那些罔顧人命安全的違建屋主
當個包租公包租婆口袋賺飽飽
被檢舉是違建也沒在怕
找議員或有力人士關切一下就可以排到後面緩拆
反正蓋得一定比拆的還快
要等82年以後才會拆到我家
到時候租金都賺到又可以蓋好幾棟違建繼續賺了！
內文搜尋
從 APP 打開
X