反R1道路濫徵民地今赴竹市府抗議 (第2頁)

科技新龜

科技新龜
個人積分：81分
文章編號：51739117

81分

11樓

2014-08-21 14:46

andy2000a wrote:
反R1道路濫徵民地 ...(恕刪)

想想看~~年底要選市議員,看看有誰是建商背景?(我沒說誰喔)

滾來滾去

mobile3803

mobile3803
個人積分：3564分
文章編號：51739340

3564分

12樓

2014-08-21 15:00

檢察官表示，月眉路道路拓寬工程為何沒用在擴大基隆生活圈，反而用在人煙罕至的地方，詳細的內容恐怕只能等檢方的偵辦才能釐清。

一樣的情景~~~~~

檢察官~~~~有看到嗎?

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：51739561

1392分

13樓

2014-08-21 15:13

andy2000a wrote:
反R1道路濫徵民地 ...(恕刪)

這條路的確沒有急迫性

想必有人那邊有土地，希望開發，路一開就賺翻了

另外，地方政府想些天花亂墜理由，跟中央要經費

中央也不是真懂地方需要，錢給了，地方政府就猛幹了

POTW

POTW
個人積分：50分
文章編號：51740522

50分

14樓

2014-08-21 16:03

mobile3803 wrote:
檢察官表示，月眉路道...(恕刪)

哈哈! 他想看就看得見, 他不想看, 在他眼前一樣看不到!!

btopia

btopia
個人積分：3762分
文章編號：51741046

3762分

15樓

2014-08-21 16:27

科技新龜 wrote:
想想看~~年底要選市...(恕刪)

反正在怎麼選也是藍的上人家沒再怕的啦

chuchulee

chuchulee
個人積分：2047分
文章編號：51744292

2047分

16樓

2014-08-21 19:48

不道路規劃,選舉選上是做公益啊? 當然要劃一條出路出來,大家買地,才會賺...

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2931分
文章編號：51744567

2931分

17樓

2014-08-21 20:09

Viruspig wrote:
一直很好奇高鐵橋那一...(恕刪)

景觀大道到竹光路這一段
聽說不可能通, 因為延平路那邊有民代住那邊, 不給過,

想想先前新竹特2 不也是不給過.
R1道路除非大官地被徵收, 目前看來市小老百姓, 除非如航空城去挖出來,
不過 R1道路真的不須要現在開發吧. 應該有更多地方須要.

play0857

play0857
個人積分：25分
文章編號：51744988

25分

18樓

2014-08-21 20:39

Viruspig wrote:
一直很好奇高鐵橋那一...(恕刪)

我也覺得縣市交通，為何要新竹市處理？要花錢也要花在新竹市，
與其助漲竹北房價，不如花在其他新竹市內建設，
房子買在竹北的人有對新竹市有任何貢獻嗎？沒！！
只有讓新竹市塞車而已！那就安靜吧！
R1該不該建，有專家處理，有圖利嫌疑，有檢調處理，竹北的居民多謝你們關心。

mobile3803

mobile3803
個人積分：3564分
文章編號：51747249

3564分

19樓

2014-08-21 22:59

如果不給過,那現在景觀大道下來接到河邊那段不就作心酸的?

taiwan2008 wrote:
景觀大道到竹光路這一...(恕刪)

~新竹阿哲

~新竹阿哲
個人積分：823分
文章編號：51750362

823分

20樓

2014-08-22 8:24

mobile3803 wrote:
如果不給過,那現在景...(恕刪)

跨河的便道都做好了，已經在做橋面了，這條路做好之後，對於要從市區跨到東西向的人來說，真的快非常非常多。當然新竹市的交通問題真的很多，每屆市長也都不敢去做大規模的都市更新計畫，光是看火車站中華路那段，每天塞到爆，怎麼不徵收土地作拓寬? 每年選舉到了就會提一次，但是哪次真的做了。

一堆人滿腦子只想到竹科的交通怎麼樣之類了，有人去注意過真正本地新竹人的想法嗎?? 竹科人才是人?? 竹科稿的新竹物價高，但是並非每個新竹人都是竹科的科技新貴，竹科人已經開始天龍人化了，真可悲。

反R1道路濫徵民地 今赴竹市府抗議

反R1道路濫徵民地今赴竹市府抗議