台灣館世博專線成「蚊子車」 (第2頁)

a5593062

a5593062
個人積分：8分
文章編號：47748940

8分

11樓

2013-12-16 15:29

如果當初蓋在台鐵支線的車站附近
人應該會更多
就怪市政府笨

virage164

virage164
個人積分：633分
文章編號：47753489

633分

12樓

2013-12-16 19:19

最大的問題點就是門票太貴

好幾百免費的話或是30元左右就會吸引一堆人去玩了

pigfly888

pigfly888
個人積分：552分
文章編號：47755720

552分

13樓

2013-12-16 21:36

當初台灣館要幹啥用的?
就是要用來炒旁邊那一整塊區域的嘛
後來財團不玩了,市府也沒錢徵收
台灣館只好用來養蚊子囉
輕軌捷運也是養蚊子用
花人民的血汗錢來養蚊子
不過讓我家的小白去那邊拉拉屎跑跑步倒是不錯

dgame

dgame
個人積分：640分
文章編號：47756967

640分

14樓

2013-12-16 22:32

pigfly888 wrote:
當初台灣館要幹啥用的...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=1979576&p=37#44385880

請看看這篇
一堆人可是很看好這個大天燈的...
而且一堆板上房仲還拿新竹市政府的規劃拿來說嘴:
一年可是有上千萬的觀光客!!!

那邊的房產
先買先贏啦....可是會漲到天邊去的!!!

kempshous

kempshous
個人積分：21分
文章編號：47760266

21分

15樓

2013-12-17 2:28

virage164 wrote:
最大的問題點就是門票太貴

好幾百免費的話或是30元左右就會吸引一堆人去玩了

不用錢我都不去了
更何況是要30元.

每回看到世博3號跟世博5號的公車
車上都空蕩蕩的.

去公道五愛買買東西時
公道五及忠孝路交叉口的人行道使用率真的很低.
也很難得才會看到有人影.
能夠把一個景點搞成這個模樣
也算是新竹市政府厲害.

最令我納悶的是
利用台肥舊倉庫的展場.
說好的文創呢??

ronghui

ronghui
個人積分：11分
文章編號：47761278

11分

16樓

2013-12-17 8:36

amongolu wrote:
我小朋友的小學沒有操...(恕刪)

現在能炒房價的也只有關浦建功一路到東光路之間，再加上愛買附近
所以大部份資源幾乎往這裡擠，說白話點，這裡是鐵票區

不然國軍每年為何要有一筆資金撥入到公學甲、乙區呢?

ronghui

ronghui
個人積分：11分
文章編號：47761288

11分

17樓

2013-12-17 8:37

dgame wrote:
http://www...(恕刪)

我是市民，而且可以免費一次，我都不想進去看了
請問250可以折現給我嗎

Tim299

Tim299
個人積分：2分
文章編號：47761347

2分

18樓

2013-12-17 8:43

蓋天燈除了表面說的促進觀光，當然還有炒房。
但附近是不是也有某些重要人物的地呢?
問一下資深或消息靈通的房仲，就會有答案了。

kegabu

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：47764999

1397分

19樓

2013-12-17 11:45

ArvinLiu wrote:
新竹市原有50、51、52、53、55、57等六線免費公車，都經過世博館，加上原有的付費公車，李妍慧說，市府卻還編了5千萬元經費，用全新的3輛大型巴士及1部中巴搭載遊客，「沒想到沒人搭乘」。

規劃的人沒頭腦吧，浪費錢！

可惜縣市沒合併，不然世博專線往竹北拉，配合園區與公道五辦公大樓上下班，很有潛力！

sundorys

sundorys
個人積分：5550分
文章編號：47766320

5550分

20樓

2013-12-17 12:58

當初不是有網友都會上來護航這個阿財.
怪說購物中心沒還沒所以沒人
怪產創中心沒開所以沒人
怪台中台北拿太多錢所以新竹沒錢所以沒人
怪來怪去就是不怪自己當初怎麼會花大錢去標這個二手館
說好的人潮呢? 說好的帶動陸客呢?
說好的美化附近呢? 怎麼每次經過都沒看到啥變化. 天燈還給你準時九點關燈
現在是越多人來越越多人罵.沒看過網路上的評語一來就是雷到底
新竹市政府現在一定很尷尬. 去過的都覺得被騙. 那到底是希望人來看還是希望當做這個館是個誤會阿?

台灣館世博專線 成「蚊子車」

台灣館世博專線成「蚊子車」