• 6

新竹市有沒有公路捷運BRT規劃

看看這個網址
2012102竹南頭份快捷公車系統


右邊有文字 "內容" 點一下"顯示更多"

看起來以效率及徵地難度來講,竹南頭份也許會比較快有BRT,至少人家有提案,至少這還是目前看得到影子的

而且在文字中提到 : 「竹科、頭份、竹南」

裡面,苗栗就佔了兩地 ,沒人提竹北 ,也沒人提 難徵地的"光復路"

我想很多人會自我感覺良好覺得好像一定要把光復路跟竹北連起來才算改善交通,且又因為徵地困難覺得不可能,就覺得新竹市難有BRT

但沒人規定BRT不能從寶山路園區後面或是其他地方拉進園區吧?

且我想文中的三地,苗栗就佔了兩地,也許這次很可能苗栗做為主導

頭份,竹南先有後,也許會順著中華路一直拉到新竹,個人認為最多拉到火車站吧,因為火車站以南還算好徵地的,且苗栗客運中華路線本來就有一定的載客量


而且苗栗拉到新竹很可能只是為了新竹的學區資源(苗栗的高中較少)或是百貨醫院做考量,也許拉到火車站附近已經很夠了,將來苗栗也有台積電,一定要拉到竹科嗎?也很難說

如果BRT到了新竹火車站附近,走寶山路接新安路進竹科也許是可能性比較大的,不過這只是個人的猜測

如果苗栗的竹南頭份BRT成形又拉到了新竹火車站附近後如何再拉到竹科看政府的智慧了

kegabu wrote:
既然能高架何需限於單...(恕刪)


完全贊成太友善開車族的觀點
新竹一堆違規臨停
原本規劃四線道的地方都變成三線道
三線道只剩兩線道
機車專用道變成汽車停車格
真的是一堆沒品又自私的人
想到就生氣
如果我是市長

我會在市郊各區開闢停車場,做好接駁,盡量避免外地車輛入市區 (有點類似燈會那樣)


雖然不收進城費,但調高市區停車費,取締臨停違停

讓開車進城比坐接駁車還不方便,花費更多時間與金錢

kegabu wrote:
如果我是市長我會在市...(恕刪)



我只想說...拖吊場找到場地了嗎??

Brady Chen wrote:
完全贊成太友善開車族...(恕刪)


贊成

先把光復路上的臨停 取締一下吧
找警察取締個半年吧!也可以增加違規收入!
順便教育 一下新竹的違規市民
一堆人為了吃東西方便,就路邊隨邊停一下
"清大" "光復路關東橋" "光復路的新莊長春街路口"

另外
倒是新竹公車可以 實施多少公里數免費!好像台中有免費時數搭乘的便民措施
這是市府推動 人人搭公車的好方案!
市區與園區連接多加入一些站點,提供免費公里數,提高民眾搭乘大眾工具的意願
這樣可以減緩塞車!

adeh wrote:
但沒人規定BRT不能從寶山路園區後面或是其他地方拉進園區吧?...(恕刪)

園區有多少上班族願意搭BRT通勤?
這條路線除了通勤時段,其它時間又要哪邊找客源?
kegabu wrote:
我會在市郊各區開闢停車場,做好接駁...(恕刪)

可以先問問園區開車族的意見!
答案大約會是:路多開幾條....

新竹車流量其實有限,
除了通勤時段,也沒什麼塞車問題.
而且,很重要的是:新竹市區並不大.

cckm wrote:
可以先問問園區開車族...(恕刪)


市區確實不大
但到底是甚麼原因限制了發展??

新竹人的消費力明明很驚人
很多東西還比台北貴...(EX:剪頭髮)

另外,我想違規臨停通通消失
我想光復路在上下班時間會比較不塞
能做到這樣
才來想是否有必要開新的路吧
現有資源都還沒充分利用
就想開發新的
那開再多路也沒有用
只是浪費公帑罷了
cckm wrote:
新竹車流量其實有限,
除了通勤時段,也沒什麼塞車問題.
週末光復路還是會塞
Brady Chen wrote:
那開再多路也沒有用
只是浪費公帑罷了
比起十幾年前,新竹路的確多開很多

但是依舊塞

為什麼?

開車族太方便了

要買個東西,車就路邊隨便停一下,併排也無所謂

看看園區管理局,還把機車專用道讓給汽車開

這麼照顧開車族,怎能辜負政府美意,不開車對不起政府美意


花大錢開路,但是路越開越多,開車也越多,還是塞



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?