168春天 wrote:
中央給台中市一大堆錢...(恕刪)
我住台中 在新竹工作 家裡就是相關工作的 家住也是省府第二心臟地帶的黎明
基本上講給台中市一堆錢 一定是錯誤的~ 基本上自己去看預算 平均下來台中之前預算是不高的
台中能有今天是靠公務員+台中市政府辦到的(當然是依靠無數的土地重劃來的)
給預算高的是台北~ 高雄也不能算低 只是比起台北很低
新竹其實就是先天條件地理太爛而已(平地少又不寬廣 連續的幾間學校又把路一分為二 過河的路又少)~
台中在日據時代基本上規劃設計就不是當作一般標準都市等級 而是以首都等級在規劃的
以前看到一個很有意思的文章
如果當初科學園區給了雲林 那現在新竹跟雲林的就業市場就是反過來
kaworu.liu wrote:
我住台中 在新竹工作 家裡就是相關工作的 家住也是省府第二心臟地帶的黎明
基本上講給台中市一堆錢 一定是錯誤的~ 基本上自己去看預算 平均下來台中之前預算是不高的
台中能有今天是靠公務員+台中市政府辦到的(當然是依靠無數的土地重劃來的)
給預算高的是台北~ 高雄也不能算低 只是比起台北很低
新竹其實就是先天條件地理太爛而已(平地少又不寬廣 連續的幾間學校又把路一分為二 過河的路又少)~
台中在日據時代基本上規劃設計就不是當作一般標準都市等級 而是以首都等級在規劃的
以前看到一個很有意思的文章
如果當初科學園區給了雲林 那現在新竹跟雲林的就業市場就是反過來
這個就是最標準的外地人來新竹唸書或就業對新竹的看法.
要談台中的補助多不多, 要跟台北比當然不算多, 但若跟其他城市比, 以跟新竹比為例, 請看 :
為何中央如此不公 (2) -- 別人計畫可以補助, 我們只剩計畫書
為何中央如此不公 (3) -- 別人計畫道路有錢蓋, 我們連規劃費都沒有
可惜未竟全功的新竹『國立數位藝術美術館』
台中能有今天, 只靠公務員+台中市政府, 沒有錢辦得到嗎 ?
至於新竹的地理, 看來閣下與很多的外地人一樣以為新竹市=光復路一段+園區+關埔
新竹市與竹北市有幾座橋可能閣下也不清楚.
新竹空軍基地在那裡 ? 它的地理如何 ? 如果像台中水湳機場一樣遷走會如何 ?
台中的規畫是以首都等級來規畫 ?????
要寫這些言論最好要有佐證, 閣下的言論少了幾個證據 :
1. 閣下沒有提供台中市獲得補助不多的數據作為證據
2. 閣下沒有任何佐證可以證明台中的規畫是以首都等級來規畫
另外閣下所說的 :
『如果當初科學園區給了雲林 那現在新竹跟雲林的就業市場就是反過來』, 這跟什麼 『沒有園區新竹什麼都沒有』是一樣的調調.
看來若不是台灣的歷史教育與常識教育嚴重不足, 那就是如我所說的不少人無法接受新竹以前或現在優於他們的故鄉.
科學園區不是隨便設那裡就能成功的, 要有強大的研究機構與學術資源支撐, 當初只有台北與新竹夠資格成立科學園區, 因為新竹有工研院與清交. 至於清交為何會在新竹, 請自行查閱他們的校史. 而工研院的前身本來就在新竹. 也就是說在研究環境上, 新竹早就凌駕於台中市之上.
請見 :
1936年天然瓦斯研究所在新竹成立, 台灣矽谷發源地
而新竹的重要性 :
新竹在日據時期就是戰略要地 從清大北院談起
也有個小小的窩在，牛埔附近。
雖然各位大大講的都很有道理，但
台中跟新竹，都有不同的時空背景，
否些先天的環境，讓新竹有這樣的發展。
但有幾點，應該會很有爭議
新竹空軍基地遷移，各位大大如果知道它的地理位置
基本上就知道他是多重要的一個地方
當然～那塊地也是新竹市～應該是最後一塊～也是最大最平的地
台中市區逢甲旁邊那個機場，基本上離清泉崗也不遠
所以才會有這樣的規劃，
我對新竹的期望，跟我對台中的期望......其實差不多
在我看來，新竹都沒有大改變，(真的先天的限制)
而台中呢，永遠挑軟的吃~腹地夠大，所以就一直來弄土地重劃
所以.......希望大家都能加加油
新竹，真的很適合小而美
大~不一定好
內文搜尋
從 APP 打開
X