oilrogertw wrote:
如果不是故意撞的話,...(恕刪)
嗯....至少最基本的一條"過失傷害"就跑不掉
讓人受傷不是"不小心"就沒有刑責的
oilrogertw wrote:
如何認定過失傷害?不...(恕刪)
如何認定是否為過失傷害就看法官的自由心證了啊
等檢察官起訴後就知道了~
而且就算刑事上不起訴或無罪判決~但是基於人情義理~民法可能還是要賠償
http://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E5%89%8D1%E7%A7%92%E8%BD%89%E9%A0%AD-%E5%A5%B9%E7%9C%8B%E8%91%97%E8%BB%8A%E6%92%9E%E4%B8%8A%E4%BE%86-202327877.html
自由時報記者錢利忠／新北報導〕親眼目睹自己的死期？黃姓女子昨凌晨坐上男友機車，在路口遭計程車攔腰撞擊，意外發生前一秒，黃女剛好轉頭，目睹計程車撞上來，「碰」的一聲巨響黃女斷魂，機車騎士也重傷送醫。
這生死一瞬間驚悚畫面，全被行車紀錄器拍下，肇事司機王賢才嚇出一身冷汗，面對警方不斷強調：「我是綠燈啊，不是我的錯！」並主動提供行車紀錄器畫面。警方過濾後，顯示計程車經過該路口時，前方的確是綠燈，這時機車從左方騎過來，計程車煞車不及撞上；確切車禍原因警方調查中。
57歲死者黃秀春與48歲騎士陳水生是男女友人，昨凌晨零時，他載黃女從環河路往碧潭前進，欲前往碧潭停車場，這時準備回家的計程車司機王賢才，欲從碧潭橋往北新路方向行駛，兩車在路口遭遇。
警方調查，計程車與機車互撞後，機車被撞飛數公尺，碎片散落一地，安全帽也掉在馬路上，計程車則引擎蓋撞掀，擋風玻璃凹陷。黃女右腳被撞斷，送醫不治，機車騎士陳某仍在加護病房觀察，家屬焦急又悲傷。
雖然王姓運將的行車紀錄器顯示，案發時前方是綠燈，因此陳某騎車穿越路口時，疑似闖紅燈或黃燈， 不過警方仍依過失致死罪嫌將運將送辦。
看到15樓M大的留言，我想再解釋一下：
這個路口我每週5天，已經走2年多了。
剛開始不知情常被保全嚇到，後來每到這路口我都會自動減速至20以下，一邊注意車況，一邊留意保全的動作。
後來還發現保全是觀察長春街路口紅綠燈的讀秒機在吹哨，所以只要在倒數25秒時他們就開始行動，我也會提早煞(停)車。這次會火大是因為長春街口的讀秒機故障，狀況又回到2年前，而這次保全的眼光一直在快車道上的汽車，完全忽視慢車道的機車才讓我生氣。
這路口有2個保全，一個是靠近春福的(年輕、站崗資深)，一個是靠近加油站的(我的方向，年紀比我大，該叫叔叔，站崗資淺)。因為觀察了2年，加油站邊一段時間就換人，另一個一直都在。
站加油站邊的保全(只有一次是個年輕人，時間很短)，每個剛來時都很乖，黃燈時站在原地吹哨+舉手揮棒，直到我的變紅燈才會往快車道衝，但日子一久，他的動作開始往三合一走，不知是志願還是被迫，很巧，每任都一樣。
既然要擋快車道的車，那為何不學警察直接站中間更方便指揮？
大家都有工作上的無奈，工作時老闆才不管你生死，只要你盡忠職守。但看到那麼多個叔叔衝鋒陷陣，想到每個人身上背著一個家庭，真的很害怕！不是真心想撞他，只是很討厭這種現象。
雖然他的好意是讓另一邊綠燈時車出的來，但當好意變成危險時，是否可以收斂些或是換個方式？
今早看到科學園路與光復路一段的菜鳥警察(我觀察過，剛來不久)，只是站在路口黃燈吹，舉手指揮。根本不管科學園路的車已經塞滿路口，導致光復路的車綠燈卻完全動彈不得。如果真照那位警察指揮，光復路的車應該要開始前進，而那些看到警察指揮往前移動卻動也不動的車該算違規(不聽從指揮)嗎？再往前走又看到保全叔叔的敬業，鐵飯碗果真較堅固，難怪一堆人想考公職。
小女子不想引發筆戰，也無意誘人犯罪，還是潛水快樂些，祝福那些盡忠、勇敢的保全們！
你可以討厭保全指揮交通的行為
但是不代表你可以去撞他
更不可以說...因為保全妨礙交通..所以撞保全無罪
當有人提醒你...這樣作有過失傷害罪責問題的時候..
還在詭辯如何認定..真是夠了...
認個錯有那麼難嗎?
我不是保全...我也沒有當保全的朋友...
大家將心比心...
如果是你的親人在當大樓車道保全...因為住戶車要出車道出不來..被罵或是被威脅FIRE的時候
你還忍心去撞他嗎?!
搞清楚...你討厭保全的行為不代表你撞他的行為是可以被接受的
人家勸你還反稱對方教唆殺人...要不要回頭看看你說過的話?!..到底是誰有問題?!
如果你敢的話..把這篇討論印下來讓你的長輩看看..到底是誰對誰錯?
內文搜尋
從 APP 打開
X