• 7

新竹建商房價越賣越貴

不比前面貴
前面的房子怎麼賣
三小國就是這樣稿的

況且不比前面貴
那不就代表房市下跌
怎麼能讓這種情況發生
你能想像新成屋越賣越便宜時的狀況嗎???

rom0011 wrote:
新推的案子一定比前面的案子貴

安迪月亮 wrote:
...哪天泡沫破了,(恕刪)


我也覺得越來越貴...也很期待泡沫化(在我買下去之前都期待)

但應該很多這一兩年要用到房子的人都想問

有誰能保證泡沫這一兩年(甚至三年)一定會破嗎?

那一兩年後如果沒破...又一定得買...變貴的差價誰出?



另外在政府明顯要做多房市的情況下...

我能想到讓泡沫破的方法只有世界經濟大蕭條

科技業大放無薪假...或是天災..還是來個革命改朝換代...

不過這些真的都發生的時候

我想大多數非有錢人也只是更窮(搞不好連生活費都要精算了)

到時房價是泡沫了 但賺的錢跟其他資產也泡沫了(房價破...股市應該好不到哪去吧...)

買不起的還是買不起...


或是其他大大可以分享一下不同的看法

例如說可以只讓房市泡沫

但大家賺的錢都不變, 資產也變多的情況嗎?

我也很希望聽到可以讓人信服的分析...
clork.twbbs.org
我最近聽到的三小國成交價格 1200多萬
連住三小國的朋友 都覺得誇張
因為差不多的大坪數
高出他們家之前買的價格 將近400多萬
他們在金融風暴那時買的..

我們都懷疑是台北人來買的
因為對台北人來說 便宜拉!

不過 關埔區
真的很像員工宿舍
左鄰右舍 很多都是竹科人 就是了
因為上班真的很方便
連公學新城國宅

最近也出現每坪16.x萬成交

一般房子不要太老舊或地點太差

都非那些還在觀望的人買的下手的
看樣子新竹的房價應該會慢慢飽和追上台中七期...
台中都撐那麼久了
更何況新竹市還是有一定的需求面

豬不見台中的建商大舉北伐嗎..


clork2006 wrote:
我也很希望聽到可以讓人信服的分析...
.....(恕刪)

美國次貸危機造成金融海嘯,雷曼兄弟關門,AIG要靠美國政府現金支援才能資金周轉,在上述經濟頹勢發生前也有不少經濟專家提出憂慮又如何??至於AIG'雷曼兄弟這些世界保險金融巨擘,自身也是人才濟濟,但是為何看不到自身的危機,理由只有一個,那就是貪婪的人性永遠可以把一些讓人信服的分析化成泡沫,然後泡沫會真實無情的破滅.....
會越來越貴,外地人哪知道新竹的房價,就算是園區工程師好了,

也不知道房價,我朋友說的一句話,我一直記在心上,

他說"我買在新莊街上,一坪15萬,很便宜吧"

很不幸的,這個朋友出生地在台北市,在新竹念書四年,在新竹工作少說也有三年了,

所以盤子很多吧,呵呵呵,

那時候我回說,新莊街這麼小條,況且這價格可以買北歐三小國了,關新路也比較寬,

越賣越貴的原因,是因為不識貨的工程師太多了,

可是套一句老闆的話,成功的人不會去在意房價被貴多少,他們只在意工作效率跟公司利潤,

所以有一個長久的問題,要走還未成功人的路線,還是走已經成功人的路線?

我已經有房了,我是走成功人的路線。

安迪月亮 wrote:


美國次貸危機造成...(恕刪)


我的意思不是不會泡沫, 也沒說現在沒有被炒高

我一直說我也覺得貴

但想請問大大

現在有需求不能買...只因為要等他泡沫...

那泡沫甚麼時候會破?

幾年內若不破, 是不是只能摸著鼻子多花個一兩百萬去買?

另外想問的就是泡沫了就買得起?

您舉的例子發生時, 美國之前沒錢買的人有都去買房子嗎?

擔心失業都來不及了吧...

如果您的建議是大家應該改變觀念

都租一輩子房子, 以後都不要想買房子這件事

那我會很認同您的說法

但我覺得如果您的人生規劃就是要有自己的房子

但只是想等泡沫破再來買...

我個人的想法是能力到哪裡, 就買哪裡的房子

自己好好評估, 期待政府把房價打下來

或是期待泡沫破的時候可以買到更好的地方

我覺得是不切實際...
clork.twbbs.org
北歐三小國屬於科專用地卻越賣越貴,
相較於新裝街屬於住宅用地,
位處關埔2區之間,
離捷運站也很近,
對面又有幼稚園,
理應超越三小國才合理.......
建商的說法都是"我們土地的取得成本太高",
不知是真是假?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?