• 24

新竹輕軌規劃


a5593062 wrote:
人性本賤的啦我接個...(恕刪)


在某些地方啊,什麼地方就不講了

最外線是攤販擺攤的地方,攤販中間可能有些空位可以塞幾台機車
接著是臨時並排停車的地方,其實他們不算並排,因為他們內側根本沒車
很怪的是這種地方就算騎樓沒被老闆佔用做生意,行人也不喜歡走,很多走在車道上,所以內線還有一條透明的行人走道
剩下的空間則給各種交通工具,從腳踏車到公車呼嘯而過,如果有人真的並排了,大家就在馬路上繞個 S 型...

這種地方通常被稱為生活機能良好



brn15423 wrote:
我之前去德國自助的心得是,他們很多城市附近小鄉村都有鐵路或地鐵,平常班次並不多,但尖峰時間班次較多,
,他們盡量去做到城市附近的鄉鎮都至少要有鐵路, 但不用像台北捷運沒幾分鐘就一班車.
如果是平面鐵路,那與公車專用道差異並不大

如果能高架或地下化,那開高架或地下化開公車也一樣

除非運量很大,連續幾台公車解決不了
a5593062 wrote:
新竹人不喜歡大眾運輸的原因是
1.塞車,打公車也沒比較快
2.班次太少不穩定


塞車時你打公車是不可能加快的, 它畢竟不是牛車馬車... 開個玩笑別介意

其實我覺得新竹公車搭乘不便不是班次太少的問題, 而是整體服務品質有太多可以改進的地方

例如現在就有手機APP可以隨時知道公車的位置, 要搭車時你可以先預估要等多久, 是個很好的idea
但是我自己使用的經驗是它似乎並不準, 有時公車早過去了, 手機卻顯示還沒到站, 白白枯等了許久; 有時公車來了, 車號跟手機上標示的卻不同, 挺神奇的

類似的例子, 之前也設立了不少電子站牌, 可以告訴使用者公車還多久可以進站, 結果沒多久就故障變成裝飾品, 再最後就默默消失了

我覺得我對公車的要求並不高, 半天才一班也沒關係, 常塞在路上也沒關係, 但是我希望能先精準的告訴我, "車"在哪? 要做到這種要求到底有多困難?

花了錢去建立一個服務, 卻沒有實實在在的把它維護好以及不斷改進它, 我比較詬病這個
公車查詢固然重要
但班次多真的有必要性
系統跟你說下班車4小時以後發車
一樣搭不到車
你要在外面風吹日曬雨淋等4小時?

a5593062 wrote:
公車查詢固然重要
但班次多真的有必要性
系統跟你說下班車4小時以後發車
一樣搭不到車
你要在外面風吹日曬雨淋等4小時?


會在外面風吹日曬雨淋等4小時, 那一定是因為你不知道公車到底是五分鐘還是四小時候會到, 為了避免錯過公車, 所以只好一直死守在站牌下等

如果明知道公車還有四小時才會進站, 卻還堅持在外面風吹日曬雨淋等4小時, 那應該要算是個人興趣而不是公車班次多寡的問題了

班次多是很重要, 但怎樣的班次叫"多"?

如果經營管理的人資訊沒掌握好, 管理的工作沒做到位, 其實根本不用談什麼班次多寡的

一件很小的事情, 不用花大錢買新車, 不用拆屋架橋鑽地, 現在就該做的事, 如果這樣都沒做好, 那一直買新車增班, 甚至拆屋挖路搞個MRT, 給他幾十億幾百億的經費去玩, 你覺得最後他會做成什麼樣子呢?

dither wrote:
會在外面風吹日曬雨...(恕刪)

公車除了準點,班次也不能太少,
以新竹市區大小,市公車半小時一班應是最低限度,
若是四小時一班車,足以讓人塞車逛巨城一趟了.
另外公車駕駛禮儀要再教育
不要想切外線就切外線
大車普遍都很霸道
機車族很可憐的
我喜歡搭捷運,快又舒服,公車製造污染,搭起來又会暈車,實在不舒服。
真希望科技能有突破,突然新竹市就有便捷的輕軌了。

kkcat300 wrote:
我喜歡搭捷運,快又...(恕刪)


又不是每個城市都非有捷運不可,公車運輸若做到像京都市那樣相信也沒多少人抱怨

ZephyrWu wrote:
又不是每個城市都非有捷運不可,公車運輸若做到像京都市那樣相信也沒多少人抱怨


依Z兄的說法,又不是每個城市都非有XX不可,套在哪裡不就都可以用
但是不能以這麼消極的方式看市政建設
我們期望的不是像台北這樣四通八達的捷運
之前規劃的兩條線只要完成其一「園區至市區東大吉羊站」就有很大幫助了
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?