• 20

新竹市真的需要世博館嗎?

eastliu wrote:
我想財哥在財務上比前市長好的多


你指的是比上一任借的少嗎?

法定好像是45%, 所以許市長也很可憐, 接手的時候沒有剩多少..

財務惡化的情況並沒有改善多少

不過

如果是和上一任互換時間, 相信應該是個不錯的市長..
既然天燈世博館都蓋好了!!

數大便是美

這句話正可以好好發揮

旁邊不是要有台肥的地重劃嗎!
多蓋幾棟大大小小不一的天燈館
甚至把千甲里一帶規劃成天燈區
結合火車站形成一個 天燈綜合開發區
從廁所到賣場 電影院 住家 辦公大樓.....都是天燈造型
壯觀 又有特色

一定會變成熱門旅遊區
最近終於整頓起來了!(拍手)

新增加了文創館的館別,果然有起色了不少

整體來說很適合親子,少了百貨公司血拼的感覺,卻多了文創氣息
其實世博館是個名稱,品牌
內容做得好,規劃得完善,應該是可以有亮點的
又要回到之前說過的,新竹觀光行銷方面的人才太少了

一團和氣 wrote:
其實世博館是個名稱,品牌
內容做得好,規劃得完善,應該是可以有亮點的
又要回到之前說過的,新竹觀光行銷方面的人才太少了


不是每個縣市都要拼觀光吧
這顆球我覺得便宜賣給新北市的平溪比較恰當
放在新竹怪怪的
我覺得停車場那塊應該再蓋一棟
停車場改在地下室
停戶外下雨或大太陽很不方便
而且現在文創人潮越來越多
應思考擴大經營

vmstw wrote:
不是每個縣市都要拼...(恕刪)

事實上就是每個縣市都全力發展觀光....
最近世博館人潮有多一點,
建議它的門票可以便宜些,
多吸引外縣市的人
天燈明明就不是新竹特產與地方文化,新竹市政府卻以天燈為形象與推銷。門票要價450,那顆球內容物卻很貧乏,四分鐘的720度合成動畫小影片,比台中科博館的太空劇場更小兒科,3 D雷射光雕秀,為何不買齊柏林的看見台灣回來放映,放那啥抽象 3D 秀,台客與陸客看得一頭霧水。大家的表情皆是啥?就這樣子,在演啥,沒了喔。

朽木露琪雅 wrote:
天燈明明就不是新竹...(恕刪)



門票要價450.???.........????

450.................

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?