Housefan wrote:
我覺得會哦仔細想想...(恕刪)
現在處於網路透明的世界，資訊不會向以前那樣封閉與被控制，
尤其是違建這種在你面前的東西。
既然法條已通過給市政府這個武器，
如果半年後，這種違法亂像還存在，
正義之士如此之多，一定要在網上給市政府壓力，
看看市政府怎麼自圓其說，如果要推給議員關說，
就公佈出來是那個議員。
違建是藏不起來的，所以這個市長的能耐如何?
是馬還是驢?牽出來溜溜就等著看吧..
2015年03月25日 04:10 黃筱珮／竹市報導
新竹市違建林立，去年光華二街違建造成一對小姊妹命喪火窟引發社會關注。新竹市議會24日三讀通過《新竹市違章建築強制拆除收費自治條例》，不論新、舊違建，只要供出租住宿使用，且面積在300平方公尺以上、或違章樓層數在2層以上，市府將要求自拆或編預算強制拆除，拆除費用由建物所有人負擔。
議會臨時會昨審查《新竹市違章建築強制拆除收費自治條例》，砲聲隆隆，國民黨市議員蕭志潔表示，台北市長柯文哲拆除違建績效有成，口口聲聲說要翻轉新竹的林智堅市長，上任至今違建拆除績效沒半間，就連火警的光華二街違建也還沒拆完。市議員鄭成光、張祖琰等人認為，市府提出的草案把2006年以後蓋的違建定義為「新違建」，新違建一經查報即需拆除，拆除費由建物所有人負擔，之前蓋的違建件數也不少，若是有危害之虞，應比照辦理，不應該由納稅人的錢拆除，要由建物所有人自付才合理。
在議員強力要求下，草案中的強制拆除違建標準，除依中央規定外，第三條第二項中，新增「新、舊違章建築」供出租住宿使用，且面積在300平方公尺以上或樓層數在2層以上，拆除費皆須由建物所有人負擔。員表示，金山街一帶有許多大違建，其中不少「老背少」違建，還有5樓變成11樓的超大違建，不能因為興建年分而規避。因此，增加「新、舊違章建築」6個字，把所有的危險違建都納入。
市議員陳治雄表示，條例三讀通過後，希望市府對於危害重大的違建要趕快拆除，包括光華二街和金山街違建，以及超大違建優先拆除，市府不要雷聲大雨點小，要學柯p也要學像一點，落實違章的拆除工作。
至於一些小違章，例如住家遮雨棚或車庫等不影響公共安全者，陳治雄認為，市府在清理上應給予體諒，酌情酌量處理。市府表示，條例獲議會通過後，將報內政部核備即公告實施。
雖然開始要自費了,但拆除的預算也是要同步增加才可以~~~但最重要的是執行力~~
三廠違建....好吧,算是市長拆的,但金山街半間都沒拆....
Housefan wrote:
所以，這102棟是拆定了，不拆怎麼會有完美的大結局呢?
寫到這裡，覺得奇怪的是，這102棟的屋主怎會那麼心甘情願地當煙幕，配合演出呢?
縱有十來戶是沒有冤枉的超高大樓，但其餘的怎會一點聲音也沒有?
對於我這樣的老百姓來說
所有的違建都要列管，都要繳稅，管它背後的屋主是誰!勢力是甚麼!
剛剛看到別樓有人向市長溫情喊話:"建議市長與我們住戶居民共同建設美好金山社區，而不是只想到要破壞金山社區!"
這解答了我心中這幾個月的疑惑，
明明全新竹市到處都是違建，怎麼金山街的房東都默默地配合市府的劇本呢?
原來是乖乖地在等市長關懷的眼神，共同建設美好金山社區。
身為市民，我也期待未來會有一個美好乾淨沒有違建的金山社區!
市長，加油吧，除了金山街的房東群外，一般市民對你也是有期待的。
Madcat105大大，您又出差了嗎?
這串文沉很久了，我剛剛找好久才找到先前的PO文!
madcat105 wrote:
昨天去大潤發看到其他地區的違建沒有比較小喔!
我也看到了
最雄偉的應該是八德路這棟吧
在大潤發的停車場就看得很清楚。
有時候問了許多問題都得不到答案，
如光華街火災為何只打金山街?
"重大"違建的標準是什麼? 都已公告出所謂"重大"違建的名單，但就是說不出個標準來?
看著左鄰右舍8，9樓的都還好端端的躲在名單後不被查稅，照樣出租，
那些被公告出來的4，5，6樓的再不甘心也只能吞下了，被拿來做政績，還只能安靜接受。
這麼多市府避而不答的問題，也許答案就在這些一棟棟還直挺挺站在街邊的建物了吧
再PO一次他樓的圖片，網友問市府的這些問題，個個重要，但一個月過去了，依舊沒答案
柯文哲舉「三二行館」為例，有關係就沒關係，沒關係的有關係，再搞下去國家會失去人民的信任，違建就是冰山一角，
在新竹市是這樣的嗎?
給個答案吧，林市長
內文搜尋
從 APP 打開
X