Doralin wrote:
說實話,我要是市政府...(恕刪)
我想還是有人沒看懂這篇討論文
1.要不要蓋停車場？大部分的人說Yes
2.要不要在關新公園下蓋停車場？
說Yes的認為
方便和未來需求及帶動商圈
但事實是因開挖地下停車場造價昂貴，所以市府無力負擔，一定要綁一個地下商場給其他開發商ＢＯＴ。
說No的認為
停車場＋地下商場會縮1/3的公園面積，
地下商場在台灣幾無成功案例，
新莊站前就有停車場用地可興建地上鋼構的停車場，造價便宜又快速
我個人的意見是關新公園是附近較大的綠地
使用的人並非只有公園週邊的高價大樓住戶
晚上常看到許多人從新莊街來這個公園運動
使用的人口很多，並不單一個養蚊子的公園
所以既有其他造價便宜也兼具方便的選項
何苦一定要毀了一個公園綠地呢？
Azalea_MEM wrote :那昨天市議會可有提到光埔區的棒球場，何時開工啊? 還是可以不要蓋?把錢省下來種樹也好
...(恕刪)
附近大樓已經破壞大片綠地
任何人都可以反對再破壞綠地
唯，附近大樓住戶沒資格反對
Housefan wrote:
我想還是有人沒看懂這...(恕刪)
如果大家團結起來討論的議題,是"找尋適切的停車場","要求站前廣場改建立體停車場",我當然舉雙手雙腳贊成
是yes嗎,我存疑,至少我看到的議題很多都是"住戶有車位,不用停車場","新竹人不用付費停車場,都停免費的","不要破壞環境","美麗跟大樹,孩子運動很重要"....
很少談到有關"停車場yes(不論是不是在公園下面}"
我驚訝的是,等商業活動開始,可怕的停車問題,沒有人注意
市府注意到了,而我們跟他說"不,我們不要蓋停車場"
我認為如果大家真心為這個區域著想,是不是要跟市府說"我們要你在竹科站,或月影那兒蓋停車場"
這樣是不是比較有建設性一點?
破壞總是容易的,這種事時常發生,民主就是這樣,沒辦法
內文搜尋
從 APP 打開
X