• 35

新市長新希望「改善交通第一,尤其是竹科塞車老問題!」

沒經費,那就園區內收停車費來補貼

收費的是園區管理局,被罵的也是局長,市長根本沒差

收費應能減少一些住附近,但又愛開車的人

但我覺的園區周邊還是要多開些通道,不然也是塞

特二喊了N年了,都不開....造成大家只能往同個方向擠

mobile3803 wrote:
收費的是園區管理局,被罵的也是局長,市長根本沒差

選民會不會要求市長和管理局協商?
市長敢說聲「不行」?
市長若不管這檔事,立委管不管?
管理局不買市政府的帳,買不買立委的帳?

cckm wrote:
選民會不會要求市長...(恕刪)


那一開始直接找利萎不就好了 ?這件事就靠 c 大了 ~

ZephyrWu wrote:
那一開始直接找利萎...(恕刪)

事情還沒發生......

cckm wrote:
事情還沒發生......(恕刪)


不管是哪件事個人都樂觀其成 ,不過就怕每件事都只是嘴巴說說 ...

ZephyrWu wrote:
不管是哪件事個人都...(恕刪)

先看清楚爭論些什麼吧........
mobile3803 wrote:
沒經費,那就園區內...(恕刪)


為何大家都習歡開車,因為安全阿.
園區很多公司都以人才為最重要的資產,所以不能受傷.
向管理局申請興建停車場,路邊劃設停車格或是Building底下興建停車場.
結果大家就開車.所以這到底是誰的問題呢?
我已經漸漸不能習慣生活在由一群廢物來領導我們了.

園區周圍多開道路,我想大部分非住光復路附近的人都會支持.
但開路的目地是什麼,讓開車人的更方便嗎?
這樣只會讓光復路,竹北往新竹的道路更塞.
開路必須要考量道大眾運輸是否可以進去?有無優先權.
園區目前最塞就寶山路,園區一路跟介壽路.
園區一路跟介壽路很寬敞,應該要有大眾運輸專用道.
讓很多汽車塞再園區門口外,塞道一整個靠杯,只能看著公車很順暢的通行.
這樣開車的人才會改變習慣坐車.
當然高速公路問題也要一併解決.




hayato567 wrote:
為何大家都習歡開車...(恕刪)

都認為開車安全了,怎能期望用路人放棄開車???
開車有時真的是不得以,
園區生育率高,
上班的爸爸媽媽為了安全,
開車載小孩,
騎摩托車時小孩的安全帽,
有時真買不到小size

frabe93 wrote:
開車有時真的是不得以,
園區生育率高,
上班的爸爸媽媽為了安全,
開車載小孩,
騎摩托車時小孩的安全帽,
有時真買不到小size


frabe93大
光復路二段靠近金城路有賣小朋友的安全帽
Y拍也有賣2歲以上的安全帽,我有買過頭圍52cm的黃色小鴨安全帽還蠻漂亮的
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?