請還給我們美麗的綠地﹣關新公園 (第17頁)

Doralin
個人積分：1分
文章編號：36820941

1分

161樓

2012-06-28 10:47

Mon_Jr. wrote:
我也生長在台北市，現...(恕刪)

我和你的看法倒是不太一樣,新竹市政府這些年的規劃,公車站,竹科站,大量的店面,看來這區將來會成為精緻的商圈.一旦成形,就得以台北市的想法來對待這個區域

也許大家不在意目前的並排停車,但日後因為亂停車造成關新路塞車,其實當地的居民反受其害,大家擔心停車場使用率的問題,有點多慮了,我在假日到赤土埼,看似漆黑的公園,地下一層滿滿都是車.金山面呢,我們很不喜歡去,因為找車位找得很痛苦,竹北光明商圈也是在公園停車場地下化後,成為高級連鎖商家的首選.更何況關新公園並非整個被破壞,停車場上仍是公園不是嗎?

也許大家會覺得我很市儈,但是我也是因為市儈才選擇關長區,近車站.因為我愛熱鬧,喜歡明亮,親近人群,我喜歡樓下有誠品(如果它願意來的話),隔壁有日式料理店,這是我選擇關長區,放棄竹北的理由

其實新竹還有很多環境很優美的地方,蟬鳴鳥叫,四處是綠地,如果真的不喜歡熱鬧,那兒也是不錯的選擇....

楓‧宗一郎

楓‧宗一郎
個人積分：2分
文章編號：36821065

2分

162樓

2012-06-28 10:52

amoya wrote:
亂入一下，因為也住在這附近。
不能地上是公園地下是停車場嗎？還是說有施工方面的困難？

另外很想說，都有公園了，小孩子可不可以直接帶到公園玩啊，
你知道假日睡個午覺被小孩子在中庭的不斷的尖叫聲吵到瘋掉是什麼感覺嗎？
為什麼不能體諒面中庭的住戶呢？我還住中高樓層耶。

因為不住附近，所以是來亂的。

體諒的問題，就算是社區禮儀，應該要向社區管委會反映。人家說不定不知道你家會被吵到。

在社區中庭曬不到陽光，又是在戶外玩，跟在公園裡大太陽底下熱的要死，小孩是有的玩就好，但一般父母大都選後者。所以公園大都是下午4、5點後才會去。

以上並不特定指關新公園，任何公園都適用。請勿引伸解讀。

amoya

amoya
個人積分：68分
文章編號：36821803

68分

163樓

2012-06-28 11:20

楓‧宗一郎 wrote:
因為不住附近，所以是...(恕刪)

說的沒錯。因為本人生性健忘，通常氣過五分鐘後就算了。
不過這樣一講，我決定先打給社區管理的秘書，請她代我向管委會反應這件事情。

新竹一號

新竹一號
個人積分：124分
文章編號：36822029

124分

164樓

2012-06-28 11:29

我覺得最好盡快蓋，不然附近很快就會被車淹沒。

丹尼斯先生

丹尼斯先生
個人積分：80分
文章編號：36825466

80分

165樓

2012-06-28 14:00

新竹一號 wrote:
我覺得最好盡快蓋，不...(恕刪)

昨天市議會質詢時,又有議員問市長關新公園的計畫.

市長已經說出口"應該是不會蓋了".

看來反對者已經確定可以暫時完整保留現在的關新公園.

個人覺得當地六大社區的民意並非是施政的唯一依據,

停車場設置是有專業的交通規劃考量的.

反對者其實也很多類型,從完全反對,到反對商場,和反對出入口規劃都有不同的想法.

這次雖然說不蓋了,但是市府還是要設法理解週圍居民的想法.

因為或許N年之後,關新公園地下化停車場還是會再度出現在市府的計畫案.

Mon_Jr.

Mon_Jr.
個人積分：148分
文章編號：36825759

148分

166樓

2012-06-28 14:15

Doralin wrote:
我和你的看法倒是不太...(恕刪)

其實倒也沒這麼不一樣啦，我個人是樂見其成有個停車場的，但前提是要規劃良善
現在的問題是，總覺得市府規劃的關新公園停車場並沒有很好的計畫，讓人感覺開個說明會就想趕鴨子上架
1.現在居民已經大量湧入，假日去關新公園看就知道，人潮洶湧，玩耍的小孩和運動的居民佔滿整個公園。如果照市府計畫的整個挖開公園，會有近兩年的時間這邊變成一個超級大工地，這會帶給附近居民多大的衝擊。如果早三年來做就很好，但是現在，是不是有別的地方更適合建停車場?? 比如大家所說的車站前?
2.再加上綁了大家都不歡迎的地下商場，現在公園的人都快滿出來了，以後居民增加不只一倍，扣掉進出車道和商場出入口，這些都會縮小原本公園的面積。

有些人買關長區是喜歡他的熱鬧，跟竹北高鐵區比起來，自然希望多一點商業繁榮
有些人買關長區是喜歡他的住宅特性，跟光埔區比起來，所以想要多一點幽靜
我是喜歡他兩者綜合的鬧中取靜，生活便利和日常生活所需都可以走路即到
但並不想他變成像光明商圈那樣的假日人車潮洶湧

enviromentp

enviromentp
個人積分：5分
文章編號：36825856

5分

167樓

2012-06-28 14:20

丹尼斯先生 wrote:
昨天市議會質詢時,又...(恕刪)

真的非常謝謝丹尼斯先生所提供議會質詢記錄
我個人贊成停車場興建但是停車場請興建在新莊車站前原有規劃場地
原來公園請饒了她吧新竹市政府自稱為花園城市就好好讓這小公園好好在那兒吧

況且新裝車站前那塊停車場市府如果認為可惜那也可以用建蔽率方式
和建商商談上頭發展[百貨公司]或商場&地下室再多挖幾層BOT成公有停車場
我相信如此應該是WIN-WIN作法如此大家都滿意&何樂不為呢!!!

Mon_Jr.

Mon_Jr.
個人積分：148分
文章編號：36825973

148分

168樓

2012-06-28 14:26

丹尼斯先生 wrote:
昨天市議會質詢時,又...(恕刪)

丹尼斯說的沒錯啊
他們到底有沒有去瞭解居民真正反對的原因?
如果從交通規劃觀點來看覺得有需要
就應該進一步去想怎麼樣解決居民反對的點，找出一個雙贏的方法
如果這樣就說不蓋了，會讓人覺得當初講的交通需求真的有這麼強烈嗎?
感覺整個決策就是草率

jfwn3819

jfwn3819
個人積分：0分
文章編號：36826599

0分

169樓

2012-06-28 14:57

tomtomdog wrote:
我們可以在兼顧既有公園外,在旁邊適當的地方蓋停車場,
這一直是我們的訴求. 為什麼要一直鬼打牆的要毀了這公園
蓋停車場呢? ....竹科站前廣場蓋個...(恕刪)

+1
blockquote大大說的是.
此版長達17頁,能不能請有些大大全部看過一遍再發表意見,
或是有那位大大高手可以把訴求整理成一個懶人包?
否則有些大大老是繞著同樣議題在轉.
像我對公園地下停車場本是有期待,
但在瞭解其來龍去脈之後,
覺得茅頭應指向市府與民代,
要求他們給出一個合理有效益的規劃.

Doralin

Doralin
個人積分：1分
文章編號：36827009

1分

170樓

2012-06-28 15:17

丹尼斯先生 wrote:
昨天市議會質詢時,又...(恕刪)

說實話,我要是市政府,我也不想蓋了,太麻煩,因為,交通打結也不關他的事

不過,真的是壞消息,我剛才開車經過藍海,剩餘45個車位,非假日的下午,四周都還在施工

也許新竹人正如很多人所言,喜歡併排暫停,蓋了停車場也沒有用,那就這麼停吧......希望關新路夠寬