2227995 wrote:
新竹大車站：建設跨...(恕刪)
棒球場 是內野部分拆掉重蓋,不是整個拆掉重蓋
漁人碼頭:看到前幾天新聞,開始有些擔憂了
http://news.tvbs.com.tw/local/715047
2227995 wrote:
新竹大車站：建設跨...(恕刪)
新竹輕軌所謂的前瞻計劃原來是畫個一圈, 這一圈經過哪裏還不清楚, 要是涉及多筆民地徵收那就好玩了, 重點是隨性一圈就等於二三百億有這樣簡單?
期中選舉也快了, 自以為都在控制下, 先前搞一堆轉型正義等四處掀火大張旗鼓鬧得螫身, 現透過大建設也順便轉移焦點, 有建設人人都愛, 但後面應該會是挺蛇尾的也說不定
至於那些拆棒球場還有什麼展演中心的大家講很多了, 像是展演中心等於是建了再建, 連同後站土地取得經費在內打算再花二十億台幣改建, 天燈館那顆球早先花四億多, 場地好像花了十來億, 營運不到五年倒店, 再改建為展演中心+客家會館(蛋塔店一般)
=====
.....新竹市政府大概也是這麼想的吧：築了一座展演中心，新竹自然會發展出與展演相關的商機及企業。
表演藝術產業難撐
這個推論似乎順理成章。然而事情真是如此嗎？台中新落成的國家歌劇院美則美矣，但人口比新竹多上數倍的台中，仍支持不了表演藝術相關產業，落入需要向中央求援的窘境。苗栗的苗北藝文中心於2011年光鮮落成，擁有1090席的演藝廳，苗栗財政拮据，可以想像維護這個空間的預算是多麼沉重的負擔。
這兩個都市的經驗提醒我們：新竹地區有足夠多，願意掏腰包的藝文人口嗎？還是要靠政府一直補貼，將門票收入降低、甚至養成民眾只看免費表演的習慣？新竹到台北只要1小時，台北的選擇更豐富多元，新竹有什麼辦法將人留住呢？國際展演中心蓋了後，新竹市文化局還有補助本地藝文團隊和民間小型展演場地的經費嗎？會不會從此本地藝文團隊更雪上加霜、營運困難？
.....
蹈世博天燈館覆轍
世博天燈館也是依據《促參法》，政府興建完成後交給民間財團經營，最後不堪虧損，提前毀約出場。請問，這次再依《促參法》興建的展演中心，市府又有何信心不會重蹈覆轍？市府仍要每月按利支付銀行當初興建世博天燈館的費用。如果可以省下這筆費用，拿來補貼國中小學童營養午餐改為有機食材，或者多蓋幾所公托、公幼等等，不知道該有多好。
==================================
小客5509 wrote:
新竹輕軌所謂的前瞻...(恕刪)
關於改建國際展演中心蚊子館, 水果報導的留言, 隨便看看吧, 反正也木已成舟-----
第一篇
====
竹市政府真的是本末倒置，曾有市民提到世博環球既然已經倒了，地目既是科專區和特公地，是否可以打掉，反正那是台肥舊廠房，變更為醫療設施，蓋一間國際等級的優質兒醫，並留著天燈祈福用，結合行銷，讓兒童醫院變成很國際化的兒醫，結果事過一個月市民再詢問，他們就推說有違約問題，不能用世博館的現址。
後來市民不死心，進一步追查，發現整片市地，共有八公頃(都是台肥捐贈給市府)，就算前面的4.9公頃有違約問題，後面還有3.1公頃是閒置的，為何不能蓋在後面 ?? (前面值錢，要發展為商業區，可以啊 !!) 有地目問題，也可以特案變更，更何況，市府不是口口聲聲說，兒童醫院很重要嗎??
另有市民曾提出兒醫加老人長照，把新竹市民關切的老爸老媽和孩子都照料好，讓中壯年去拚事業、顧民生沒煩惱，要做就做真的。結果市府聽若罔聞。
奇怪了，這不是呼應小英總統政策嗎??
現在突然變成要拿1.69公頃去蓋蚊子館(注意看，主辦單位是客家事務科)，原本怕客家太侷限，改名字好過關，本質沒有變，就是超級蚊子館，可能平日星期一到五沒有人，週六日辦活動，哪個廠商可以營運成功??
這個國際展演廳，案子會用OT方式，也就是說，市府蓋好，然後委外經營。市府要花多少蓋?? 大家知道嗎?? 12億到14億，這樣有沒有驚人!!!!
一個國際展演中心，竟然要用到1.69公頃，比現在隨便選的三角地(0.87公頃)的死巷要蓋兒童醫院還重要，市政府還要用OT花十二億以上蓋好展演中心，簡直讓人看不下去。
.....
================
小客5509 wrote:
關於改建國際展演中...(恕刪)
第二篇留言
===
世博園區後方的停車場，來蓋國際展演中心?
蓋一間蚊子館，這次要用OT方式，花12-14億蓋好再委外經營，公聽會由文化局客家事務科主辦，當初發現用客家兩字有疑慮，所以變成"國際"，星期一到五都要空在那邊、星期六日才有活動的一個館，會不會重蹈世博館覆轍，經營困難??
可以用世博園區後方已闢好的停車場( 1.69公頃之多 )，化身為蚊子館，那為何新竹人殷殷期盼的兒童醫院，不願意好好選址蓋好? 小氣到只用0.87公頃(面積僅有清大操場的一半)的三角地，而且兩個邊都是死巷，一邊面臨建功高中。這樣夠格蓋醫學中心等級的醫院嗎? (全台目前僅四間，衛福部評鑑嚴謹，連林口長庚都註銷登記)
新竹市政府說，因為蓋兒醫的那塊地(機關用地31號)的好處是: 取得最快、不用錢，但是，好不容易105.10月才剛取得國防部捐給新竹市的市地，如果好好規劃，用在該區做一些低人口密度的合宜公設，都一樣會有這個好處，這個好處是機31本身的優點，是用在哪個公設都會有的本質性優點 (不用錢、已取得)，並不是蓋兒醫專屬的優點。還有更多不用錢的地，像是虎林棒球場，也用了5.6公頃，並且剛剛於105.10.26 啟用，所以不是沒有辦法，是做與不做而已。
機31附近，將有1100戶的都更建案(住宅區世紀鑫城+竹慶建案)會蓋好，將引進很多家庭和居住人口，甚至還有一塊機32，已經變更為商業地(國防部3公頃多)，萬坪的商辦大樓和商城即將生成，將引進萬人人流。
住宅區的大量建闢，對面學校(完全中學)未來五年必定需要多元選修使用的校地，要供給這些居民的學區內孩子使用。
如果為了該區大量引進的居民(含清大商圈附近多個都更案-眷改用地)，勢必需要一些綠地或公園，甚至是文教設施或是體育場所(如游泳運動休閒文康)等公設，為何一次塞進兒醫和800戶公宅，萬人以上的人流，罔顧這區的過度發展與可容納人口，其都市計畫精神蕩然無存。
這個區域要一次塞進萬坪商場(蓋十萬建坪)+800戶公宅+200床醫學中心級兒醫，就是引進萬人以上人流，鐵定將光復路宣判死刑，現在已經是道路服務水準的E等級 (也就是時速20-30)，屆時就是F等級 (相當於走走停停的大型停車場，短短6公里從園區到市中心，將會花40分鐘以上)。除非大家不走光復路，否則這就是個極大無解的問題 (大眾交通工具說了幾年，也新增了多少汽機車，可能改善嗎? )
新竹市長只為2018操作，不管區域過度發展造成的治安和交通問題，好的醫院放在不對的地方，而且還要蓋一間"中興醫院"等級的，衛福部堅持一定要醫學中心等級才可以是兒童醫院，明顯不能蓋，騙人的政策，就像這個展演中心一樣。
現在這個世博後方停車場，也是(不用錢，已取得)的市地，隨便拿來蓋蚊子館，造成財政負擔(12億是舉債融資)，新竹市長幹完八年會走，市民卻要繼續買單還債=====
然後原世博館的利息還在支付, 債多不愁...
內文搜尋
從 APP 打開
X