買不買房是在觀念不在於房價 (第16頁)

小米配大醬
個人積分：6分
文章編號：43008614

6分

151樓

2013-04-10 15:53

rdcmd wrote:
這有兩個邏輯上的問題...(恕刪)

回歸這篇文章觀念的問題

房子是給人住的就像飯是給人吃的一樣對吧!!

房子是人基本生活的要件對吧!! 像版主努力在國外工作賺錢的理由是什麼

不就是要讓家能穩固..而家的基礎之一就是房子對吧!!

但什麼時候開始房子變成了商品被投機買賣..錢永遠是進了更有錢的人口袋裡

而弱勢的人就只能聽天由命?? 還是為了買房再兼幾份工作把身體跟家庭都賠了進去??

版大看到的只有自己眼前的利益..自己的私心

你知道有多少人因為買了房後犧牲了消費，連帶影響的是供應鍊中的服務..銷售和製造業

而這些養活了多少人..

版大大概更不知道的是貧富差距的拉深所要付出的社會成本跟政府資源將影響整體經濟

而此刻的台灣正快把50年代後的經濟奇蹟所存的老本消耗殆盡..

那時人人有夢..只要你肯努力....

現在呢??連博士畢都不知道夢在哪??

再這樣的氛圍裡..還炒做別人的生活基本只為了繼續豐厚你的荷包

觀念的扭曲不正是因為我們長期被既得利益者灌輸....房子是用來投資獲利不是用來住的

若是台灣政府做跟瑞士一樣的房屋政策不讓投機者打者自由經經濟的口號炒房

至少買不起卻也可以租的有保障..(房客在台灣的租屋市場依然是弱勢所以才那麼多人想買房)

這樣炒房大大的在台灣消匿..台灣會以此崩塌嗎??

其實深度去想..去解析房子永遠都是握在那一小批的人身上..做苦了大部份的人

高房價長遠來看對台灣才是整體的不好..你的家人都還在這片土地上你忍心看台灣變成鬼島嗎

回歸基本觀念....房子是給人住的不該是拿來炒作的

請不要把炒作過頭的高額房價拿來說是一個人努不努力的證明

金錢衡量的世界....真的是你想留給你孩子的世界嗎??

coon12252

coon12252
個人積分：10分
文章編號：43008924

10分

152樓

2013-04-10 16:08

房價合不合理應該在於市場需求,
一個人賣高高並不代表全區高,
但是若條件類似的物件都是這個價錢,
如何說他不合理呢?

rdcmd

rdcmd
個人積分：175分
文章編號：43009513

175分

樓主

2013-04-10 16:34

小米配大醬 wrote:
回歸這篇文章觀念的問...(恕刪)

講得好!!但方法呢? 行動呢?

還是只能在01罵罵房價太高說瑞士說德國多好多好

總要有些行動吧!!

已經說幾次了還在原地打轉. 難道人生就只剩抱怨, 羨慕和悔恨的無限迴圈

我說過要脫離被剝削的輪迴目標一致(因為我對未來很悲觀卻因微小做不了什麼)

這就是觀念問題, 解決問題該從那一方向下手

至於說我眼前利益私心所謂為何?

我既無錢再買房, 也無房可賣, 也不從事相關行業, 也沒親戚朋友在做
(我知道說幾次也沒用, 但不澄清又好像默認, 真是沒辦法)

而且我四十幾了才買一間自住, 我荷包滿在哪?

一輩到現在也就名下一間房, 當然連賣都沒賣過

看你也是講理之人, 就請你解釋一下我眼前利益在哪? 私心在哪?

攝食禁止黑熊

攝食禁止黑熊
個人積分：1分
文章編號：43009884

1分

154樓

2013-04-10 16:52

版大說得很好
吃過房地產甜頭的才敢出手
沒吃過這甜葡萄的
看衰市場
市場越好猶豫的人越喊衰

怪自己能力不好
怪自己口袋不夠
怪這區域會倒
說這差都會相信
說這好都會看衰
整天唱著"想當年"
如果要當年，我覺得住在現在的中央山脈不錯!!
在進步的人在進步
有人選擇原地停留甚至往後退
是否熟悉看著電視時羨慕那些因為房地產賺錢的達人
是否熟悉當你提起勇氣坐進銷售中心時因左右人言而猶豫不決的態度
因為這種態度我錯過當時只有10萬的桃園南崁特區
因為這種態度我錯過當時只有19萬的桃園藝文特區

這種文在"一般人"的角度上肯定又要開始砲轟
我懂!!
但是我希望看得懂的人，真的!!房子趕快買。
我只怪自己太晚看透房地產市場
但是我替我自己因為跨出第一步短時間賺到第一桶金而高興

我非常感謝那些看衰市場怪東怪西的人
有你們，我才有把握到賺錢的機會，才能開竅!!
感謝感謝!!
"錢"就是有本事的人在賺的!
少怨了，這就是是實

rdcmd

rdcmd
個人積分：175分
文章編號：43010000

175分

樓主

2013-04-10 16:58

攝食禁止黑熊 wrote:
版大說得很好
吃過房地產甜頭的才敢出手
沒吃過這甜葡萄的
看衰市場
市場越好猶豫的人越喊衰

持什麼看法我都歡迎

但這不是我說的

正聽一下

加碼一下

我用的錢沒任何一分錢是由買賣房地產或代銷或仲介或廣告.....等等由房地產產生得利潤而來的

只有一棟祖產出租一個月一萬多

這應該不是罪吧!

總不能空著

rainnyboy

rainnyboy
個人積分：7分
文章編號：43011035

7分

156樓

2013-04-10 17:48

房價的議題已經幾十年了, 無殼蝸牛年代我才小學, 現在已經是孩子的爸了;

今天房價的問題不只發生在台灣, 各地皆然, 澳洲新加坡香港東南亞各國, mobile01上面主持正義的文章更是幾天幾夜都看不完, 嚴然已經成為許多人抒發的管道了, 亦或是希望藉由道德勸說, 讓大家不要把房子當作商品囤積, 違反社會公義.

小弟完全同意這是一個0和遊戲, 而且房子對許多人來說是個必需品(華人的觀念), 只不過房價問題若要解決, 絕對不是板上投資客收手就能達到的目的, 媒體上看空的言論一直沒有停過, 為何房價還是居高不下? 愚以為還是民族性跟整體國家政策有關.

有土私有財的觀念就不用贅述了, 這沒有對錯, 是本來就存在的事實, 而有生之年要看到這點改變, 實有困難

台灣以一般小市民而言, 能做甚麼投資? 國內金融管制嚴格, 國外投資級的債券數量開放有限, 一堆5-7%報酬率, 比房租還好, 又不用負擔管理成本. 台灣利率這麼低, 短期內定存也不會是主流. 投資股票, 政府設了一堆條件就算了, 民眾有信心投資股票獲利嗎?

扯到高房價會讓經濟空轉是有點太超過了, 價格太高自然需求就會降; 癥結點是在政府, 政府現在除了蓋社會住宅, 讓有住屋需求的人有所居, 也可以限制在房市上的槓桿, 但絕對不是把房市打趴, 政府更應該多提供一些讓民間資金可以投資的管道,例如bot或是能夠穩定獲利的, 而不是弄個不會賺錢的股票市場, 叫大家去買股票

小米配大醬

小米配大醬
個人積分：6分
文章編號：43011323

6分

157樓

2013-04-10 18:03

rdcmd wrote:
講得好!!但方法呢?...(恕刪)

版主您可以回頭看您一開始的文章

你不也很主觀的認定我們的抱怨是無病申吟是霸道的

認為我們眼高手低??

但是你想過我們本來住北區500萬可以買到很好的房..從來也沒想過用500萬買關埔

但是現在500萬再牛埔都不一定買到房 (以上是比喻請不要拿來筆戰)

所以..這樣的市場機制在人為炒高後一般的人本來多是受不了的不是嗎??

不要只准州官放火卻不准百姓點燈啊~~

我的很多朋友跟你一樣在國外工作..想回來回不來

你知道為什麼嗎

因為回來薪水至少剩一半..重要的是那樣的薪水根本無法好好的養一個家

您可以買的起1300萬的房還請外傭

但是你知道你下面有5成以上無法過這樣的生活嗎??

少數人看多數人的世界要有同理心....不該是用自己的高度去看世界

也許你是想告訴大家努力還是可以有好日子..若是這樣那你的鼓勵和經驗都很受用

但是你可以再看一次你的第一篇文

的確就是讓人感覺你是也是那投機的一份子..所以才會將普遍大眾的聲音視為只是私心

和無義意的抱怨

版大..不是在這邊發文就都是不努力的人

難道我們嫌房貴的人連這種基本發言的人權都失去了嗎??

在這邊很多發言的人也都是買房的人..也認為房價高的不合理....

所以請認真的去看大多數的人吧!! 不要在把所有的人都說成是"眼高手低又不努力了"

因為這觀念也許最根本的才是錯了....

eastliu

eastliu
個人積分：71分
文章編號：43011371

71分

158樓

2013-04-10 18:06

這個十分的同意
記得曾經跟一位虎大提過
斬釘截鐵的喊空和喊多一樣的不道德
因為根本沒人能說的準未來
更不用說預測某個時間點會發生什麼事

rdcmd wrote:
1.有誰可以知道未來是漲是跌, 那一種言論誤了人其實都有可能, 何來那方是道德那方就不道德

ray 1219

ray 1219
個人積分：11分
文章編號：43012582

11分

159樓

2013-04-10 19:21

所以呢,現在不想買房的其實就不需要在網上鑽研,想買房的就要在其中找到最適合的方法,
不用把買房當罪惡吧

rdcmd

rdcmd
個人積分：175分
文章編號：43015145

175分

樓主

2013-04-10 21:52

ray 1219 wrote:
所以呢,現在不想買房的其實就不需要在網上鑽研,想買房的就要在其中找到最適合的方法,
不用把買房當罪惡吧

不太好的開場----是我

很好的總結------ray大大

這樓就此結束吧!!

謝謝大家的意見