• 17

快訊/世博台灣館新竹市政府以4億5888萬得標

PeterChen88888 wrote:
聽到有員工在唱衰,「找出來,請他回家」


請問公務員不能有自己的意見?

若某些公務員明知不可為而為之, 該建言還是閉嘴?

花博弊案其中有些公務員明知有問題而不敢蓋章, 該請他回家, 還是乖一點不要講?

有些事可以鼓勵, 但手段跟手法要好一點!

民主時代很久了, 不是戒嚴!

另外, 如果這個標案這麼好, 有如此佳的經濟利益, 其他縣市的主事者是傻子?大家應該都很懊惱沒標到才對阿!

還是這些媒體只唱衰新竹?問題都是別人造成的嗎?

如果是, 那真的沒有幾家媒體是跟現行市府團隊友好阿!

市府資深員工也有話講:23樓

記得把他找出來, 請他回家喔~


My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
到底新竹需要不需要台灣館,

簡單一個方法,新竹市辦"公投"就好了,這個最公平,

需要那就蓋,不需要,那新竹市長也有理由下的了台階,

我認為根本就不是憨膽,是怕面子掛不住。
我覺得蓋台灣館是有經濟效益 但是太差了...新竹市每年靠門票可以回收多少???一千萬??二千萬 還是連打平都有困難

台灣的政客作事沒有在計算成本的....因為是看有沒有話題

有經濟效益 的是旁邊的建商賺得飽飽....意思一下捐個一千萬...賺個幾億

最後沒錢蓋還不是拿納稅人的錢或是市府的一些奇奇怪怪的項目支出
假如台灣館要建成這樣
我覺得還是不要好了



http://blog.udn.com/yangmei320/4438804

汪董 wrote:
假如台灣館要建成這樣...(恕刪)


好歹弄個綠地和公園,像台中美術館或科博館一樣,弄在辦公大樓中間是幹嘛??
shyyin wrote:
好歹弄個綠地和公園,...(恕刪)


是該在市中心建個有水有樹的大公園 旁邊再像台中綠園道一樣開一些特色餐廳

讓科技人空閒時可以帶家人去好好舒壓一下 吃個好的 順便散散步 畢竟每天拼死拼活 繳那麼多稅

市政府不能只顧著圖利建商 不管辛苦的新竹人 建一堆水泥建築不知道要幹嘛
kellenhuang wrote:
是該在市中心建個有水...(恕刪)


不蓋辦公大樓 \ 建商怎麼賺錢那些可是有贊助的

蓋綠地公園要幹嘛??

大家忘了新竹市政府沒錢呀..

出錢的人最大....大家忘了嗎??

250個地方蚊子館

Google 到

蚊子館現形記


二零一零年七月,藝術家兼大學助理教授身份的姚瑞中,帶領台北藝術大學與師大美術系五十餘名學生,組成「失落社會檔案室」(LSD),秉持對社會的關心,依據行政院公共工程委員會公佈之新聞訊息(包含行政院活化閒置公共設施專案小組列管資料、地方政府自籌預算興建之閒置公共設施資料),成立攝影工作坊各自返回故鄉普查,在不到半年的時間內,過濾兩百三十多個疑似案例,最後彙整了一百四十七處完全閒置、低度使用、延宕開發以及解除列管與活化的「蚊子館」,集結成書,藉由學生親身到訪拍攝的紀錄,呈現這些被遺忘在都市鄉野間各式「蚊子館」的來龍去脈。


=> 會不會變第 251 ?

汪董 wrote:
假如台灣館要建成這樣...(恕刪)


弄成這樣.....還是不要蓋好了!!!
新竹市政府沒建築人才了嗎??? 一個特色建築台灣館.......然後用醜死的方塊豆腐建築把它包圍起來
新竹市政府真的不能找些設計師來規劃相對應的 "特色建築" 嗎???

想不到特色 ..... 留白也是好的吧???
jhlien wrote:
弄成這樣.....還...(恕刪)


沒有這些方塊豆腐住商辦公大樓...台灣館是蓋不起來的..
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?