00ff55aa wrote:輕軌紅線從食品路轉光復路是走現在停車場過去? 輕軌的優點之一就是可以幾乎九十度的大轉彎,食品路和光復路的寬度應該夠它轉.看起來應該不只300e。 如果是路面輕軌或是混用型軌道會便宜很多,15公里300億是高架等級,地下1公里約50億,高架約20億,市府似乎較鍾情於路面系統.
新竹市要錢方式還真特別運動場竟不是跟體育署要,而是跟客委會....不知光埔空橋也能不能跟客委會要輕軌~~~蓋不了,所以也不用要錢謎之音:客委會好多錢香山運動場獲客委會補助7600萬元 將打造全新風雨球場
新竹市的鐵路地下化或高架化早在民國83年就開始規劃鐵路地下化,到現在甚麼都沒有,市府只好搞甚麼大車站計畫。看看以前的資料:新竹地區鐵路立體化計畫現在網頁已經沒這項計畫了。新竹地區鐵路立體化方案比較以前市府也是有做過評估的,但是中央就是不給。
客委會真的很有錢竹縣也去要來蓋球場新竹縣竹北市公廿九博愛籃球場,除獲企業贊助一千三百萬元,在地方爭取下另獲客委會補助近兩千萬元,將以「禾埕」的概念帶入客家元素,改建為多功能的四座風雨球場。mobile3803 wrote:新竹市要錢方式還真特(恕刪)
新竹火車站附近最大問題在於鐵路影響東西兩側交通,如果說我們不像六都人口多可以做地下化,但至少可以要求做高架化,讓鐵路影響新竹城市發展因素降到最低(新竹市下大一點的雨很多地下道都不行走,感覺真的很low),火車站附近商場面積已經飽和,真的不適合再蓋大車站增加這麼多商場面積(新光三越、SOGO都還空在那邊)。前一陣子去豐原火車站,高架後整個車站、月台都煥然一新,下火車時還以為到了高鐵站,再回到新竹看到月台跟站體真的有點難過,我們新竹車站每天進出人口這麼多,應該得到更好的使用環境,如果再不用,新竹有可能會變成唯一在市區還有平交道、地下道的現代化都市。
講的太好了幾乎用點腦。用點心 就知新竹鐵路立體化是一定要的。不論高架或地下化。 市中心交通改善才是唯一什麼 大車站計劃 跟本胡說八道 這下場就是增一50億蚊子館。 如此而已Nebula_1688 wrote:新竹火車站附近最大問...(恕刪)
mobile3803 wrote:最誇張的反對意見是:怕別的縣市會抗議 更誇張的事是:當別的縣市都開始立體化且上層也支持新竹立體化時,新竹市堅決不要立體化.事情不怕從前沒做,就怕拿從前沒做當成現在不肯做的藉口.桃園如果願意接受高架化,現在大概也完工了.............