• 83

新竹大車站計畫 規劃圖希望能確實執行

等各縣市都灑完錢,雲林、嘉義都鐵路高架化之後,
你就會知道新竹有多落後了,
以後連雲林嘉義都不如,還亞洲矽谷咧?
花了50億連個鐵路高架都沒有,大家還是要擠那地下道、高架橋,才能穿過支離破碎的前後站,
選一個只想撈錢的炒地皮的市長真是新竹人的悲哀,
幾十年來沒多少進步(蔡仁堅執政以外),
兩黨選上都只是想要趁機撈油水,沒一個有長遠規劃的
馬路到處隨便開,選上就喊蓋輕軌,選輸的就反對(路線沒經過他要炒的地皮)
管他以後有沒有辦法維護,市府會不會賠死?
該好好用的錢拿去亂花,人家60億蓋鐵路高架化,
你50億撈到只弄出個可笑車站出來

輕軌蓋下去再過幾年新竹就準備變成劉政鴻2.0
以後再來哭說政府財政困難,做什麼都沒錢
2016 臺鐵各站旅客人數排名, 新竹站第七。

2016 臺鐵各站旅客人數排名 所有車站

此處列出 "2016 臺鐵各站旅客人數排名 所有車站" 請參考.
資料來源 :臺鐵統計資訊

第八名是高雄,前八名都有鐵路立體化與蓋新的更大車站建築,只有新竹沒有。


2017 臺鐵各站旅客人數排名, 新竹站第七。

2017 臺鐵各站旅客人數排名 所有車站

此處列出 "2017 臺鐵各站旅客人數排名 所有車站" 請參考.
資料來源 :臺鐵統計資訊

第八名是高雄,前八名都有鐵路立體化與蓋新的更大車站建築,只有新竹還是使用古蹟,而且還是目前最老的火車站。大車站是目前的一個不錯的解決方案。


目前大車站計劃尚未送中央核定,應該還有的等吧!記得當初是說立體化規劃設計施工費時所以選擇大車站。而當時一同進前瞻的嘉義鐵路高架化,超過十公里的長度,早就規劃設計並通過中央核定,連臨時軌都在做了。大車站除了大平台的設計,有針對南大路的交通一併做設計改善嗎?

00ff55aa wrote:
目前大車站計劃尚未...(恕刪)



沒有鐵路高架化, 都是假的, 全台西部幹線經過都會區的都想辦法變成高架, 只有竹市沒有, 市長都幹第二任了, 做個長遠取向政策, 不要老搞些形象短期工程
剛剛看了一下iepmis大大的表格。前面22名中,竟然只有第七名的新竹連提都不提。樹林鶯歌是因居民抗議暫緩,花蓮已提但尚未納入前瞻,其他都已納入前瞻或已完工。是有什麼難言之隱嗎?
iepmis wrote:
前八名都有鐵路立體化與蓋新的更大車站建築,只有新竹還是使用古蹟,而且還是目前最老的火車站。大車站是目前的一個不錯的解決方案。
其他城市都是鐵路立體化,配合車站改造。
新竹光搞一個大車站,做個跨站平台,請問解決了什麼?一點也看不出"大"在哪裡?
新竹站留作古基。其實是為

有一解決方案是前站門封閉 原車站保留。 新台鐵大門移至後站。留伏筆

大車站概念應是讓前後站搭車人員能自由方便往來
並順勢逛逛站內商場

但對車輛交通無立即幫助


iepmis wrote:
2016 臺鐵各站旅...(恕刪)
後站超大停車場可能和南大路有點關係。這邊停車空間弄的不錯

但其實南大路只兩線道。真的不寬。 要改善也真的不知道從何改起

反觀食品路。從光復至寶山。是扎實的四線道。延路有市民廣場。動物園 新竹公園。近學區 試呼能有較大期待。 感覺比南大有遣力



00ff55aa wrote:
目前大車站計劃尚未送...(恕刪)
modav24 wrote:
大車站概念應是讓前後站搭車人員能自由方便往來
並順勢逛逛站內商場
這樣花50億,會不會太浪費了?

五楊高架延伸、輕軌、大車站...可行性或效益都很有問題!
  • 83
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?