新竹市正在改變中 (第15頁)

chiashin
個人積分：7131分
文章編號：61527594

7131分

141樓

2016-09-05 11:14

AndyLAN999 wrote:
政績！01這裡老人多！中年少！也有些錢很多！新市長帶來有些衝擊０１的人是無感的！但大部份有小孩的族群是有感的！新竹有很多兒童活動！最近又有三民公園，小朋友一堆！很high不過怎麼沒蓋廁所！不用錢小朋友又開心！爸媽就開心！光這個新的市長挑戰者就很難贏！

1.01肯定是中年人最多，老人上網人口比較少！
2.我也看好市長會連任，會辦活動，會宣傳就贏很多了，之前苗栗縣長劉政鴻幾乎年年評等都是五星，就是因為會辦活動和宣傳。

chiashin

chiashin
個人積分：7131分
文章編號：61527664

7131分

142樓

2016-09-05 11:17

AndyLAN999 wrote:
當年阿財市長也有作為！不過開発関長區可能是一個敗筆！
有點令人覚得區域発展不均！

關長區是票房毒藥，這點我挺訝異的！
關長區的開發，除了賣土地市府可賺錢，未來年年有地價稅、房屋稅和增值稅可收，其實替市府增加不少財源。

粉帽meen

粉帽meen
個人積分：1分
文章編號：61528790

1分

143樓

2016-09-05 12:32

不知道，
在這發文有幾個真的有新竹市長投票權的？

還是看新竹市的變化在眼紅？

開發關東橋那邊，雖然很好。
但對我認識的新竹市老一輩的來說沒什麼感覺。

AndyLAN999

AndyLAN999
個人積分：657分
文章編號：61529407

657分

144樓

2016-09-05 13:16

chiashin wrote:
關長區是票房毒藥，這點我挺訝異的！

選票毒藥！不能開発太用力！否則下埸会跟阿財—樣！
其他区選民無感
如下

粉帽meen wrote:
開發關東橋那邊，雖然很好。
但對我認識的新竹市老一輩的來說沒什麼感覺。

2.5ppm

2.5ppm
個人積分：182分
文章編號：61529459

182分

145樓

2016-09-05 13:20

粉帽meen wrote:
不知道，
在這發文有幾個真的有新竹市長投票權的？...(恕刪)

是在說我嗎?
住在新竹這麼久房子也買了到現在戶籍都還沒遷到新竹
呵呵

根據不可靠的觀察
實際設籍在新竹的真的不多
難怪新竹市人口只有四十萬出頭

chiashin

chiashin
個人積分：7131分
文章編號：61529578

7131分

146樓

2016-09-05 13:28

粉帽meen wrote:
在這發文有幾個真的有新竹市長投票權的？
還是看新竹市的變化在眼紅？

1.新竹縣市本來就是一個生活圈，而且很多人應該住過新竹市（我以前住過十幾年，住過大學路、博愛街、園區大門口附近、西大路地下道附近、光華街、東南街、食品路等地）

2.眼紅？你覺得新竹市有什麼值得羨慕的改變嗎？
其實起因是樓主長期用兩套標準看新竹縣市，有些網友看不慣樓主的兩套標準，被動出來反駁吧了！

粉帽meen

粉帽meen
個人積分：1分
文章編號：61529706

1分

147樓

2016-09-05 13:36

建議真的跟市區的人或是遠一點八大學區的在地人，
這些有投票權的人聊一下。

我認識的人真的覺得這幾年改變不小。
過去感覺著重於公道五跟關東橋。
現在市區真的有變了。
我們的感覺真的是這樣。

chiashin

chiashin
個人積分：7131分
文章編號：61529959

7131分

148樓

2016-09-05 13:54

粉帽meen wrote:
建議真的跟市區的人...(恕刪)

可以說得實際一點，改變了什麼嗎？

kegabu

kegabu
個人積分：1397分
文章編號：61530295

1397分

樓主

2016-09-05 14:15

為提供優質平價的幼兒就學服務，新竹市政府斥資1210萬元，在建華國中興建第4所非營利幼兒園，並預計9月底前開學迎新生

hayato567

hayato567
個人積分：323分
文章編號：61530785

323分

150樓

2016-09-05 14:52

kegabu wrote:
為提供優質平價的幼...(恕刪)

說到建華國中就搞不懂,
明明就在培英隔壁,
但培英一堆人搶著念,建華都沒甚麼人念.
把閒置的空間拿來活化,也算是減輕財政負擔.