不惑之惑 wrote:
現在重點是,市府 是否 "選擇性" 公佈名單?
如果已被公佈的,它的旁邊有一棟更高的,為何卻沒在名單內,總要有個說法.
不釐清這個問題,市府還能有公信力嗎?
針對是否 "選擇性" 公佈名單的疑慮，
我很認真的寫了信到市長信箱詢問，
市長也很正式的選擇了不實質回答我的問題。
把問題推給工務處後，工務處照樣拿出緩兵高招，
二月底會有新的重大違建名單嗎?
金山二十五街81，83，85，93號；金山街110，148，152，156號；金山二十一街5號，金山二十三街32巷16，18，20號；這些八，九樓高的建物會不會在新一波的名單中(如果有新名單的話)?
為避免以上建物再被模糊處理，我又再補一封檢舉信到東區公所，這下子總該要有個明確答案了吧
我本來是個對市政很冷漠的人，看到樓主M大的認真，我想在家用M大提供的資訊寫寫信，如果幫得上忙也好。
雖然看到這樣的回覆後是蠻失望的，
但至少讓市政府知道有越來越多人在注意
這麼重大的議題不是隨便發布個奇怪的名單就可以塘塞過去的。
市長，我想讓你知道，這個問題是不會被淡忘的....
Mingming0206 wrote:
針對是否 "選擇性" 公佈名單的疑慮，
我很認真的寫了信到市長信箱詢問，
市長也很正式的選擇了不實質回答我的問題。
把問題推給工務處後，工務處照樣拿出緩兵高招，
電子郵件是吧？市長信箱是吧？
副本可以寄送到這裡嗎？
爆料投訴
電子郵件：news@appledaily.com.tw
這次新竹市能選上原因大家心知肚明。
不是民進黨優秀，而是對國民黨的度爛票發酵，並非市長的政見或團隊格外出色。
對一個連「勝選感言」都沒有準備的年輕市長來說，要走的路還很長。
民進黨在新竹也不是沒有執政經驗。
如果黨內的資源橋不動，那請回頭去找師父幫幫忙。
新竹人敦厚，要得不多：行的安全，住的安全。
我們都忍受高物價高房價那麼久了，會讓新竹居民翻桌的事情真的不多，那就是閣下施政的重點。
違建燒出人命，不處理嗎？
沒錢拆，那先公告，勒令改善，讓租屋者能先避免承租到危樓（不管它有安全疑慮，還是遲早被拆掉），很難嗎？
希望林小弟能有點覺悟。
有個新竹人在台北市揚起的「嗡嗡嗡運動」如雷貫耳，是很好的學習對象。
沒本事就不要出來選，不要選上了在那邊驚慌失措說我不會我不懂我需要暖身。
你有政治包袱那是你家的事。
民智已開，除非民進黨想複習國民黨 2014/11/29 留下的淚水。
新竹人很樂意再挑一個願意正視市政問題的市長，無論藍綠。
內文搜尋
從 APP 打開
X