• 35

新市長新希望「改善交通第一,尤其是竹科塞車老問題!」

做為一個地方首長 應該多多建設 東區市民交通問題是多年來的噩夢 真的要好好苦思解決 積一點功德吧!

kegabu wrote:
經國橋慈雲路,短期唯一期待是高鐵橋通車,分散部分車流(恕刪)


我可以直接跟這位大大說...."不可能"

han888 wrote:
我可以直接跟這位大...(恕刪)


我也認為不可能, 因為園區聯外道路就那幾條, 大家還是要塞著進去, 差別只是塞在哪邊而已, 經國二橋通車後, 原本該排在經國橋的車, 變成從經國二橋經公道五, 跟從竹東來的一起塞在公道五, 等著過和慈雲路的十字路口左轉進園區, 不然就是改塞在光復路或介壽路上

經國二橋應該要跟慈雲路一樣新開一條進園區的道路, 不然入口沒增加, 外面再多路也還是通通塞在入口前

我在想等昌益竹東環系列的造鎮都住進去, 關埔也陸續交屋入住後, 慈雲路一定更塞了, 有竹北經國二橋和經國橋來的, 有竹東走公道五和快速道路來的, 然後還有關埔自己當地的
ryanku wrote:
我也認為不可能, ...(恕刪)
當然有幫助,不然何必蓋?

也不是人人都要進園區的
最近從竹北走高速公路上班,
發現比5-6年前還要塞,
高速公路變慢速,
交通沒有改善,反而惡化啦!

frabe93 wrote:
最近從竹北走高速公...(恕刪)


住竹北的大家在園區上班還是只能走經國橋,甚至高鐵區的有人繞來芎林走竹東線上班
景氣好買車的人多,所以車多,竹北很多建案陸續交屋,所以很多人住進竹北,
塞是正常,未來還有一堆建案呢...
原罪我想也不用多說了....



frabe93 wrote:
最近從竹北走高速公...(恕刪)

只要國道時施最低消費就要10元甚至15元,
竹北到新竹車輛立馬少1/3.
但台北的選票立馬少1/3.
你想哪個比較重要呢?
hayato567 wrote:
只要國道時施最低消...(恕刪)

每天多20~30元根本不痛不養........

但台北的選票立馬少1/3.

最反對取消優惠里程的不是台北,而是中南部都會區.
cckm wrote:
每天多20~30元...(恕刪)


如果收費設上限220億,
有一堆短程的人幫忙填補這個上限,

220億除以365天再除以來回40的元低消,等於每天不用1百50萬輛車輛通行就可以達到220億.
當然超過低消20的車輛一定非常多.
國道超過低消之後,每公里收0.5元以下,你覺得有可能嗎??
再這樣情況你覺得會是中南部反彈會比較大嗎?
都會區有很多大眾運輸可以坐,但都開車上下班,還利用國道.
這樣怎麼會不塞國道


李昆澤受訪表示,根據國道高速公路局送到立法院的「國道計程階段通行費率相關情境模擬試算報告」,其中綜合所有可能之情境進行分析與模擬試算,所提報的費率情境高達57種,他憂心距離新制上路只剩半年,交通部竟然還提57種方案的說帖,顯示交通部根本還沒準備好。
他表示,根據現況統計,平均每日行駛國道車輛數中,約有65%屬於無須付費的車輛,所以應有固定免費里程的設計;其次,現行每年國道通行費總收入約220億元,就可以維持國道基金長期穩定的運作,將來計程收費,應以年上限220億元設計作為計算公式,這項主張已獲得交通部長毛治國認同允諾。
frabe93 wrote:
最近從竹北走高速公路上班,
發現比5-6年前還要塞,
因為交通政策有錯的

所謂開源與節流

不能只花大錢開更多路,開更多橋,讓開車更方便,當然會吸引更多人開車

要有節流,就是要限制,就是以價制量,讓你開車成本變高,不方便


每天多20~30元根本不痛不養........ 那就40~50吧

我不相信所謂不痛不養

有人為省20元停車費,就是不停進停車格

只要一半人會痛會養,交通就好一半了
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?